Рецензия на повесть «Месть на возмездной основе»

Удивительная вещь авторские миры. Никак не думал, что столкнусь с комбинацией города Готлема и советского (именно советского!) Челябинска, объединенных в виде «Чикагинска». Первое впечатление было – «город грехов», но потом понял, что оно явно ошибочное. Тут именно что-то похожее на Голтем. И конечно шикарное описание города в начале романа, что дается устами ГГ:

«…люди со всего Союза летят сюда, словно мотыльки на свет свечи. Лелеют надежды воплотить в реальность свои низменные, мещанские мечты. На деле большой город подобен графу Дракуле. Он завлекает в паутину телеграфных проводов и высасывает душу, насыщая серость асфальта и бетонных зданий, пялящихся в сумерки черными глазницами окон.»

И кстати сразу хочу отметить, очень часто сталкивался с феноменом «слабого старта» произведения, тут повествование начинается весьма эффектно.

Главный герой – частный детектив Юрий Котов. Общественный строй – весьма причудливая комбинация позднего социализма и капитализма «рокочущих двадцатых». Честно говоря, Котов по началу мне больше напомнил спившегося Фандорина (но ни как не Жиглова). Как известно Фандорин применял индуктивные методы в пику дедуктивным Шерлока Хомса (что вызвало у меня ехидство по отношению к роману «Турецкий гамбит» ­– к слову та еще подделка!). Котов также точно применяет индуктивный метод, то есть перебирает варианты, вместо вычленения истины. Получается у него это довольно неплохо. 

Сюжет и события.

Сразу после встречи с «Женщиной», которую пытается кто-то убить и у которой недавно убили отца – ген. Кашнера, наш герой под утро обнаруживает ее мертвой в своем офисе, причем убитой из его же пистолета. Дальше, «разобравшись» с милицией и «объяснившись» в участке, он начинает свое самостоятельное расследование и постепенно идет «из точки в точку», от зацепки к зацепке. Ресторан, новое убийство, стрельба на улице, пуговица… постепенно у него складывается «картина преступления». Затем выясняется «первая истина» (немецкий шпион), после стрельбы в ресторане – следующая и так далее. Помогает нашему герою постоянно подполковник МГБ (намек на КГБ), который собственно и находит главное. 

Финал особо неожиданным не стал, но было очень весело. 

В конце текста идет расшифровка для читателя, где дается намек, что в основе текста было творчество американского писателя Микки Спиллейна (кстати, удивительно, в свое время читал этого автора и много, но не раскрыл прикол). 

Деталировка.

Автор весьма серьезно подготовлен и знаком с советской историей. Автомобиль, в котором к нашему герою приехал клиент – ЗИС-101А-Спорт (в СССР он был изготовлен лишь в одном экземпляре, а тут – массовый автомобиль для элиты). Сам Котов часто любит принять «5 звезд Арарат». На столе у него стоит хронометр «Маяк». Секретарша ГГ (Даша) курит болгарские сигареты (то еще воспоминание!) – «Фемина». Оружие ГГ – «Вальтер П38». И так далее. Прямо идешь по тексту и ностальгируешь. С деталировкой полный порядок и скажу честно, не каждому удается дать именно четкую деталировку, многие пихают к тексты «Беломор», «Чайку» или (набивший мне оскомину!) – «ПМ». В плане деталировки идет либо грубая работа, либо тонкая. Тут как раз именно тонкая.

Персонажи, общий облик.

Вообще, это конечно персонажи комиксов. Контурные линии, упрощение, прямая поведенческая линия у каждого, без изгибов. Без светотеней. Есть комичные моменты в описании главных героев, например весьма позабавило вот это:

«Женщина с большой, изящной буквы "Ж".»

Ну и некоторые подобные. Однако комбинация «персонажи – атмосфера – события» - четкая на протяжении всего текста и нет такого, чтобы появились «единороги», там где их не должно быть по определению. Тут персонажи соответствуют городу и его атмосфере, причем облик персонажей дополняет атмосферу города и наоборот (такая одновременная игра). 

Диалоговая часть – реплики соответствуют обликам персонажей, причем мужчины говорят, как мужчины, а дамы как дамы:

«- Как вы сюда попали, гражданка? - осведомился я.

- Меня впустила эта милая девочка... Даша? Правильно?»

Но есть моменты, местами уничтожающие серьезность текста (например про кошку, растворившуюся в кислоте). Хотя подобный стиль изначально предполагает определенный гротеск, так что воспринимается в целом спокойно. Есть и просто комичные определения:

«Как же обманчива бывает внешность! На первый взгляд - интеллигентная дама, а пьет - как самая настоящая комсомолка!»

Ну в условиях Чикагинска, думаю, что это нормально. Моменты конечно некоторого перебора с гротеском:

«– Теперь ты - мой телохранитель! И должен лично проверить тело, которое охраняешь!»

Вы знаете, даже в условиях той атмосферы, что подана в романе – сложно как-то представить подобную даму, пусть даже дочь генерала, чтобы женщина вообще не береглась перед мужчиной... Но это на совесть автора. 

Оценка стиля и слога.

В целом без проблем. Автор – профессионал и это чувствуется. Причем очень хорошо получается именно подача атмосферы. Проблему заметил в виде повторов, которые встречаются время от времени, но на восприятие текста не влияет. Текст собранный, четкий, последовательность событий – логичная от начала и до конца. Ну конечно главное – атмосфера, а тут определенно никаких проблем, чувствуется с первой строки и до последней.