Рецензия на роман «Леди не летают»

Рецензия на роман «Леди не летают».
Автор — Мария Самтенко.

Так, давайте договоримся сразу — здесь не будет детального разбора сюжета и промывания героям косточек. И я сейчас объясню почему. Дело в том, что перед нами — детектив. Да, львиную долю в нем играет юмористическая составляющая, но от этого детективом книга быть не перестает. А если начать детально разбирать историю да персонажей в детективе, то есть серьезный риск ляпнуть спойлер, причем совершенно неосознанно. А именно для детективного жанра спойлеры наиболее болезненны. Так, что постараюсь обойтись без них. Тем более тут есть, о чем поговорить.

Произведение представлено в трех жанрах — магическая академия, фантастический детектив и юмористическое фэнтези.

Честно признаюсь, знакомство с первым из них у меня происходит впервые. Да, я из тех людей, кто ни читал, ни смотрел Гарри Поттера и знаю только о нем примитивные анекдотики по типу:

— Одеколон «Гарри Поттер». Избавляет от запаха гари и пота.

Я даже не уверен, относится ли серия Джоан Роулинг к этой самой магической академии. Возможно в комментариях меня поправят. Так, что это первый опыт знакомства с жанром. Могу сказать заранее — опыт удачный. Тем более, что магическая академия как таковая здесь больше играет на антураж, нежели оказывает какое-то серьезное воздействие на развитие сюжета... так, вот о чем речь! Я едва не вступил на зыбкую тропу спойлеров! А ведь еще даже со вступлением не закончил! Окей, ладно, Багрового демона мне в задницу, собрались и аккуратно пошли дальше.

В общем, академия есть, волшебство есть, драконы и их студентки тоже есть. С этим разобрались. Теперь обсудим фантастический детектив и юмористическое фэнтези. С первым все довольно просто. В смысле понятно. В смысле... в общем детективная линия здесь добротная и интригующая, но в то же время не стоит ждать от нее залихватских закруток в стиле Агаты Кристи. Сюжет в этом плане относительно линеен. Да, вот так незаметно мы уже затрагиваем сюжет. Простите за сумбур, но и роман тоже этим отличается. Однако этот самый сумбур ничуть не мешает переваривать происходящее. Тем не менее наблюдать за ходом расследования, строить догадки и предположения, а затем (возможно) удивиться в конце — все это делать приятно.

Правда куда больший акцент (здесь на подиум выходит мистер «субъектив») в произведении сделан на юмористической составляющей. Причем в некоторых эпизодах крен настолько существенный, что напрочь забываешь о детективной линии и воспринимаешь происходящее не иначе, как комедию. И это могло бы стать проблемой, если бы не одно «но». Юмор у автора — добротный, качественный. Позволяет глубже раскрыть персонажей, исполнен ко времени и месту. Мне уже приводилось оценивать юмор автора по другим работам, в частности по детективу «Ведро, тряпка и немного криминала». Тогда я осмелился сравнить стиль (да, уже на стиль перешел, скачу как кузнечик, блин) с довольно известным французским писателем детективов XX века Сан-Антонио. Любители жанра должны такого помнить. Здесь примерно то же самое, только плотность юмористических сцен куда выше, и она не ослабевает до самого финала. Но при этом, пусть юмористическое фэнтези нередко затмевает собой детективную линию, общей картины это не портит. Автор местами подходит к грани, но ее не переступает. В результате сохраняется хороший баланс, не вытекающий в жанровый конфликт.

Завязка сюжета.
Главная героиня — дознавательница Королевского следственного управления Кларисса Шар-Трени пребывает в Академию, чтобы расследовать загадочное убийство одной из студенток. Довольно быстро выясняется, что перед смертью та имела интимную связь с драконом. Здесь драконы действуют по системе, напоминающей оборотней. Внешне вполне симпатичные ребята, но могут в любой момент превратиться в крылатого ящера. А поскольку Академия буквально кишит преподавателями-драконами, выйти на след виновника происшествия будет не так-то просто. А впоследствии еще и новые детали вскроются. Такие, как незаконные эксперименты... очевидно неудачные... опять я лезу в спойлеры... замолкаю, идем дальше.

Поговорим о динамике.
Она сумбурная. Как и рецензия. Т.е. порой складывается ощущение, что темп повествования — это настоящее Броуновское движение (для тех, кто не в курсе — хаотичное движение молекул). Постоянно что-то происходит, как значительное, так и не очень. Причем динамика не обязательно в этот момент несется на всех парусах крыльях. Она вполне может в определенный момент двигаться неспешно. Но ощущение хаотичности от этого никуда не девается. Самое интересное в том, что ты не путаешься в этом и успеваешь следить. И в итоге все складывается в целую и понятную картинку. А все благодаря чему? Благодаря логике. В этом хаосе Броуновского движения автору удалось сохранить логичность происходящего, как бы парадоксально это ни звучало. А что может быть важнее в детективной истории, чем логика сюжета и персонажей? С этим здесь полный порядок. И вкупе с динамикой производит впечатляющий контраст. Сначала хватаешься за голову с возгласом «да чё, Багрового демона в задницу, тут происходит?», а по прошествии энного количества времени уже довольный киваешь — «а-а-а, вон оно чё...».

Герои.
Единственное, что нужно знать о героях романа, дабы ненароком не нарваться на спойлеры — они эксцентричные. ВСЕ! Ну, согласитесь, попадись среди них хоть один сурьезный/вменяемый/полностью адекватный нужное подчеркнуть — первый подозреваемый был бы налицо... или на лицо... тут кому как удобнее У каждого героя свои тараканы в голове, а степень его эксцентричности зависит от размера этих самых тараканов. И чем они крупнее, тем, собсно, эксцентричнее герой. Но — все персонажи, как один, следуют логике своих тараканов. Они способны, конечно, выкидывать непредсказуемые фортели, но непредсказуемость является частью характера этих эксцентричных тараканов. В общем, герои точно не дадут заскучать, а их поступки привносят немалую долю в юмористическую составляющую произведения.

Язык и стилистика.
Слог текста невероятно легкий. Можно даже сказать, что он порхает как бабочка летает как дракон. Ни разу не возникало желания что-нибудь прочесть по-диагонали или перелистнуть пару страниц до другого момента. Описаний не очень много, но при этом картинка предстает перед глазами вполне яркая и сочная. Самому в процессе додумывать ничего не приходится. Орфографических ошибок и каких-нибудь ляпов обнаружено не было. По крайней мере, в глаза не бросались.
Насчет стилистики уже было сказано выше — книга мне чем-то напомнила манеру изложения писателя Сан-Антонио. Легкий юмористический детектив. Только в антураже фэнтези и магической академии.

Достоверность.
Эм... а вы уверены, что стоит разбирать этот пункт в контексте данной книги? Ну серьезно, посудите сами — когда персонажи сначала обсуждают влияние драконьих яиц на аэродинамические свойства лордов, а затем собираются приносить клятву на чужих штанах... давайте лучше пойдем дальше.

Отображение.
А вот здесь все полный порядок. Атмосфера в книге удалась на славу. Неважно где происходит очередная сцена, будь то сама Академия, каньон, лавочка в беседке или таверна — окружение, как и персонажи задают нужный настрой. А именно — яркого юмористического фэнтези-детектива. Хотя должен признать — есть в тексте парочка моментов, когда сквозь эту светлую завесу проглядывало лицо настоящего триллера, готового вот-вот сделать «бу!». И в такие моменты лично я ощущал себя неуютно (в хорошем смысле). Настолько сии эпизоды контрастировали на общем фоне. Один такой эпизод — в самом начале, другой — ближе к финалу. Где конкретно не скажу, ибо спойлеры...

Оригинальность.
10 драконьих яиц и кубиков пресса в штанах, засунутых в задницу Багрового демона из 10.

Что ж, давайте подводить итоги.
Если вы ищете легкую и ненапряжную детективную историю в антураже магической академии, приправленную (я бы даже сказал переприправленную) качественным юмором — то эта книга точно для вас. История пусть и не является самой глубокой, но вполне способна завлечь, чтобы с интересом следить за ней до самых титров. Яркая и насыщенная атмосфера. Забавные герои, способные творить всякую дичь, но при этом не выбивающиеся из образов. Все для легкого и веселого времяпрепровождения тут есть. Только не ждите от истории серьезных щей, она не про это.

Плюсы.
1. Увлекательный сюжет.
2. Отличное сочетание детектива и юмористического стиля.
3. Яркая и красочная атмосфера.
4. Легкие язык и стилистика, грамотный текст.
5. Логичность изложения.

Спорные моменты.
1. Сумбурная динамика