Рецензия на роман «Цивилизатор в СССР 1978»

Идея попаданца в ребёнка не нова, есть довольно интересные книги в этом жанре. Главное отличие у разбираемой книги от них — здесь главный герой начинает действовать, не дожидаясь не только совершеннолетия, но и просто того, когда его начнут воспринимать всерьёз.

Сюжет вроде бы многообещающий, но что же с его реализацией?

Главное, что бросается в глаза — психологическая недостоверность «легенды» героя. Он так рьяно отбивается от звания «вундеркинд», но зачем? Скрывает свои знания от родителей, но легко и с удовольствием дарит их посторонним, которые могут быть полезны в его цели — доведении знаний о будущем до первых лиц страны, при чём несмотря на кучу размышлений, читателю так и не ясно, зачем герою хочется спасти Союз. Он всё время отвлекается при разговорах об этом. Возможно, это фишка автора, и всё будет ясно в следующих томах, но всю книгу ощущение, что герой воду в ступе толчет без цели.

Язык произведения крайне беден — много устаревшего сленга, не советского, а начала нулевых, англицизмов, причём в какой-то убогой форме, типа многократно повтояемого «завка либкой» (это заведующая библиотекой), видимо, автор считает это смешным.

Много повторов одной и той же мысли одинаковыми словами.

Предложения часто не согласованы, причём до такой степени, что вообще непонятно, что имеется в виду. В пример приведем такой пассаж: «Надо мной высится, на главной площади города, той же, где здесь, в 1978-м в здании около неё расположен нынешний райком КПСС, да-да, там.. искусственная ёлка со светодиодной подсветкой». Как говорится, орфография и пунктуация автора сохранены! Увы, таких конструкций раскидано по тексту не две и не три.

Числительные вообще кое-как втыкаются (40 —часовую, 4 дневное).

Мало диалогов, а те, что есть, между репликами настолько разбавлены внутренними монологами героев, что на диалоги никак не похожи.

Мало описаний — внешности героев, местности, квартиры, города — видимо, автор посчитал, что его книга хороша и без таких мелочей.

Добавим к этому, что название цикла («Цивилизатор») сначала вводит в заблуждение, а потом вызывает недоумение — при чём тут Цивилизатор? Не хочется думать, что автор не вник в смысл этого звучного слова. Нет, объяснение в тексте даётся, но... подразумевает совершенно иное понятие. Как будто давал его пятилетний ребёнок, а не попаданец из 22-го века.

Как итог — книга произвела на рецензента жалкое впечатление: уныло, но с натужной претензией на юмор; монотонно, совсем нет ярких сюжетных ходов, каких-то находок; стоит отметить, что ещё тяжело читается из-за небрежного оформления текста — автор не потрудился оформить сноски и эпиграфы, ссылки вставлены посреди текста.

Пожалуй, данная книга будет интересна только либо ярым поклонникам жанра, либо совсем невзыскательному читателю.

Р.S. Кстати, комментарий (в уважительной форме) ровно с этими же замечаниями был удалён автором с пометкой "спам", что заставляет усомниться в правильности понимания им этого термина, и, безусловно, дает яркую характеристику его отношению к читателям.

Р.Р.S. О, он меня ещё и в игнор-лист добавил! Получается, отношение к рецензентам тоже им высказано весьма однозначно, и довольно наглядно! Ну уж нет, автор, за свои 149 рублей я ведь должна получить хоть моральное удовольствие, раз уж на интеллектуальное ваш эпос не смог даже претендовать!