Рецензия на роман «Канон Смерти. Том 1. Отнятые крылья»
Я читал "Канон смерти" на марафоне 5на5, когда он еще был впроцессником. Теперь он закончен, и можно написать рецензию.
С чего бы начать? Наверное, с того, что "Канон" - это незаконченная история. Это повествование о юности героя, которое только ставит основные вопросы произведения. Ответы на них, по всей видимости, ожидаются в следующих частях.
Так как я уже делал отзыв на этот роман, то повторяться не буду и напишу о некоторых своих новых выводах и впечатлениях.
"Канон" однозначно не для любителей остросюжетного чтения. Здесь есть прекрасные эпизоды боев, динамичные сюжетные ходы, но все это дается в густом сиропе описаний и рефлексий, по большей части касающихся главного героя. Признаться, мне порой было сложно читать эти описания - каждый мельчайший физический или душевный жест Рея автор описывает очень скрупулезно, вплоть до посекундного тайминга положения его крыльев. Крылья это круто и замечательно, но я невольно задался вопросом, зачем так настойчиво приковывать к ним читательский взгляд. Вот они прижались ближе к спине, вот - затрепетали, потом вздрогнули и так далее. Детально, как под микроскопом, рассматриваются мысли, сомнения, взгляд того героя, который находится в фокусе (как правило это тот же Рейнар). Видно, что автор любуется своими персонажами. Многие из них и правда удались прекрасно - они видимы, у них понятные характеры, а Кхаэль (приемный отец ГГ) еще и харизматичен.
Однако читать такие подробные наблюдения по нраву не всем. Я понимаю, что они призваны помочь читателю сжиться с героем, сопереживать ему, но, увы, это тот случай, когда можно сказать "немного переборщили".
Я как начпис сделал для себя удивительное открытие - между героем и автором всегда необходима дистанция. Это печально для меня, ведь я так хотел самому себе стать героем и гениально написать об этом - увы, получилось весьма сомнительно :) Не скажу, что Александра Плотникова допустила такую же ошибку, к тому же ее уровень слога и уверенность в построении ткани созданной воображением вселенной заставляет завидовать и где-то даже учиться - но я не вижу этой необходимой дистанции. Я сам еще постигаю приемы, как именно правильно надо вызывать у читателей эмпатию к персонажем, но точно не так - не в лоб.
Эта же привычка автора - мельчайше исследовать создаваемую вселенную - играет хорошую роль при описании магии. Это как раз те моменты, где хочется подробно видеть всю подоплеку процесса. Никакого "пыщ-пыщ - и появилось!" в "Каноне" нет, мы хорошо представляем, как и что работает.
Прошлое Рея, пережитое им насилие, тоже постоянно всплывает в тексте. Я понимаю, зачем это нужно, и зачем вообще был необходим в начале романа этот травматичный опыт, но снова появляется ощущение того, что все это несколько слишком.
Еще один вывод, который пришел мне в голову - Александра Плотникова (по крайней мере, ее "канон") - автор, который требует терпения. Если это терпение у читателя есть - он будет вознагражден. Он сможет погрузиться в созданный мир (оригинальный, красиво и талантливо описанный), сможет вжиться в его героев (а они интересны), сможет понять глобальные и личные драмы и трагедии, разворачивающиеся в романе. Нужно быть на одной волне (на очень неспешной такой волне), на одной скорости (опять же - не быстрой) с автором - и тогда писательско-читательская магия произойдет. Мне, как любителю скакать галопом по остросюжетным и мозголомным произведениям, было сложно, но даже я проникся и буду ждать продолжения.
Сцены, которые меня впечатлили (в качестве обратной связи автору):
1. Первый полет Рея. Великолепно, насыщенно, вдохновенно. Хотелось бы с таким ощущением читать бОльшую часть романа, но я понимаю, что момент и задумывался уникальным.
2. Тренировка Кхайне. Хоть это и не экшн, такое я люблю. Очень напомнило буддистские техники сосредоточения. Написано мастерски.
3. Спасение двух маленьких даэйра - просто трогательная, очень нужная в романе и психологически точная сцена.
Вопросы, ответы на которые я надеюсь найти в следующих частях:
1. Где шляется создатель вот этого вот всего мира?
2. Что вытворяли с Кхайне эти бессовестные химерологи?
Моменты, вызвавшие сомнение:
Что это за такая энергия смерти? То есть я вижу, что тут что-то интересное, но хочется объяснений и обоснований.
Заканчивая, скажу, что основательность автора вызывает у меня уважение. Она явственно ощущается в стиле романа, в размахе создаваемой картины и в неспешности сюжета.
АПД: забыл добавить про эффектнейший и динамичный финал, являющийся одним большим вопросом и заставляющий настойчиво требовать у автора скорейшего продолжения.