Рецензия на повесть «Сама виновата»
Остросоциальное. Про изнасилования. В целом сюжета особого в рассказе нет, там чисто база, введение в предмет.
Начиная с того, что виктимблэйминг это плохо.
Я, как взрослый и свободный человек, имею право гулять тёмными подворотнями, размахивая пачкой денег в руке. Это не нарушает законов.
И когда вдруг какой-то гражданин решит меня отоварить сзади по башке кирпичом и отнять деньги - он будет абсолютно не прав, совершит противозаконное действие.
Однако, сколько людей, узнав детали этой ситуации, займутся виктимблеймингом, мол, я сам виноват?
Если я начну ходить светлыми дорогами, и не буду лишний раз светить деньги - это существенно уменьшит вероятность попадания в попадос.
Почему-то советы типа "не стой под стрелой", "по стройке ходи в каске" - это нормально.
А вот "Не бухай с незнакомыми армянами" или "не ходи домой по темноте срезая через парк" - это низзя. Фу-фу-фу.
Алкоголь, кстати, запускает множество всяких преступлений. Изнасилование лишь одно из.
Даже в историях приведённых в данном рассказе, если бы некоторые героини не бухали, то существенный процент грустных историй просто бы не случился. Синька - зло, бухаешь - лох. По пьяни люди не только на изнасилование попадали, но и бошки насмерть разбивали, и на тюрьму залетали. Потому что у пьяного все рамки и тормоза спадают, и тонкий налёт вежливости и цивилизованности тоже исчезает. Мне так одна бухая мразь НГ испортила. Считала, что она секс-бомба и раскрасавица. Докалябывалась весь вечер. Между прочим, тоже харассмент. Хотя стрелочка не поворачивается, и девочкам типа можно так.
Мир наполнен преступниками, извращенцами, маньяками и прочими уродами. Если не принимать в расчёт их существование, то повышается шанс неприятно удивиться однажды. И если отказываться вести себя разумно, то будет уместно вспомнить фразу:
"Пешеход на пешеходном переходе, не посмотревший по сторонам! Умирая под колёсами сбившей тебя машины, помни, ТЫ БЫЛ ПРАВ!"
Ну и вот. Бухая барышня в мини-юбке, запрыгнувшая в автомобиль к незнакомцу, оказавшемуся маньяком, знай, правда вообще не на его стороне. Пусть этот факт греет тебя, пока будешь сидеть в холодном подвале на цепи или остывать в лесу с перерезанной глоткой.
Но вот что интересно - концовка рассказа. Совершенно не обязательно мерзкой Дарине быть фем-активисткой. Но она из них. И потому после прочтения остаётся впечатление, что там в принципе кроме мразей никто и не водится.
И ещё странное получается. В рассказе куча стрёмных историй, но самая-пресамая стрёмная - оказывается не реальной историей, а постановой под руководством меркантильной мразоты. История как бы хоть и рассказывает про мерзких членоносцев-насильников, но не в фокусе, при этом руководит этой пьесой ловкая деловая мадам. И снова такое послевкусие остаётся, что реальная опасность преувеличена. Как будто случайные мужики тебе либо пинус покажут, либо пожамкают малость да и всё, а вот если у тебя есть мрази-фемки знакомые - берегись.
Ну и самый финал - он будто сливает в унитаз всю серьёзность, которую до сих пор держал рассказ. То, что барышня машет рукой на откровенных преступников это что-то непонятное. И рядышком мальчик-соевая тряпочка. Заехать девке в нос, дав ей повод написать заяву - это он молодец. А настоять, чтобы насильников вздёрнули за инструменты преступления - нафиг не надо. "Ладно...Прощаю". Вроде бы раз у нас социалка, то логично напрашивается итоговая мораль - побуждение к действию. Закон сам собой не работает. Его надо активировать. Мудаки по улицам ходят именно потому, что против них никто не выступает, им позволяют ходить. И по историям приведённым тоже просматривалось, что девушки впадают в паралич. Не могут даже просто голос подать. Не говоря уж о том, чтобы защищать себя. Что интересно, у всяких лживых баб, которые износ пользуют как манипуляцию закон работает просто прекрасно. Куча разводняков построено именно на том, что творят секс по согласию, а потом угрожают написать заяву. Или просто чёт обиделась на благоверного и запустила колёса правосудия. Она потом уже и передумала, но колеса не остановить, и мужик присядет.
Или та история, где тренер посидел на диване рядом с девочкой, почитал журнал, и уехал зону топтать. Нормально жеж сработал закон.
А какой вывод в рассказе? "Фу, противно об них мараться. Ну подумаешь потыкали разным. Нефиг разбираться, закон запускать. Это же по ментовкам ходить надо будет. Бумаги заполнять. Ещё и в суд вызовут. Отпусти и забудь. Живём дальше". Только нихрена не получится жить дальше, не боясь мужиков, узких проходов, тусклых лампочек и ещё каких-то рандомных пунктов, отпечатавшихся в памяти. Ну и шансы на здоровые отношения серьёзно так уменьшились. Разве что найдётся такой соевый куколд-импотент, в котором не будет ни капли мужественности, и потому у девушки получится засыпать в его присутствии.
Итого.
Социалочка. Тема острая. По делу плюс-минус раскрывается. Текст вычитанный. Читать легко. У персонажей разные голоса.
А финал вдруг превращает всё это в какой-то картонный неубедительный театр, которому полшага до "она сказала, что изнасиловала тебя!!!", "да она не может изнасиловать меня", "да я изнасиловала тебя!!!!"