Рецензия на роман «Ручей»

Так, сразу прошу не бить меня палкой и не кидать тяжелым. Рецензию я пишу в первый раз, ни разу этого не делал, но, раз я редкий талант во всех областях, то и с этим нехитрым делом справлюсь.

Наверное.

Так вот. Если честно, я вообще не понимаю, как вот это все работает. То самое, когда ты берешь одну книгу, и вроде бы нормально все, и сюжет, и грамотно, и герои, а дальше первой главы не получается продраться. И не то чтобы закрываешь со вздохом, а просто отходишь по делам и потом забываешь, что где-то что-то читал, как с лентой новостей Вконтакта. Ну или начинаешь читать, и читаешь примерно неделю, за обедом, в метро, иногда перед сном. И вот это, я считаю, хорошие книги.

А еще бывает, берешь книгу по принципу: «да я только спросить», а потом опа – и два часа ночи. И ты ложишься спать и думаешь: «Блин, ну завтра. Завтра дочитаю. Зато у меня еще есть целых полкнижки!» И на последней главе вздыхаешь и думаешь: «Ну вот. Че, все уже?»

Так вот, «Ручей» - это как раз именно третье. Внезапное. Я даже не могу сходу назвать какие-то особенные литературные достоинства. Впрочем, как и недостатки, я ее читал читателем, а не критиком и не писателем даже. И если недостатки и были, то я не заметил, извините. Зато я заметил классных персонажей и историю, которая тащит за собой как тот самый полноводный ручей.

Ладно, бобер выдохнул, теперь попробую по пунктам.

Персонажи:

Мусты. Они настолько прекрасны, насколько могут быть прекрасны созданные природой машины для убийств. Я не шучу сейчас. Хищники, они вообще максимально приближены к идеалу, потому что работа у них тяжелая и сложная. И конструкция должна быть такая, очень качественная. Малейший косяк – и оно не выживает. А идеальное ощущается красивым. Поэтому мы кошек так любим, да. И я – кошатник. А еще я обожаю крыс. Вообще, в целом. Их социальную систему, их умение приспосабливаться к любым условиям, невероятные физические возможности. Описывать не буду, в гугле, надеюсь, пока никого не забанили, а если и забанили, то можно яндексом.

Так вот. Если взять у кошек и крыс самое лучшее – получится муст. Добавим к этому разум, пусть и не совсем человеческий, но вполне достаточный, чтобы понимать и познавать мир, и получится… В общем, муст, да.

Грэй – самый любимый герой, пожалуй. Его образ мыслей, чувства, а главное, как все это идеально вписано в повествование – шикарны. Ничего лишнего, все «за надом». Даже то, что изначально у него не было гейма, именно это и позволило ему не только найти себе «новую Мать», но и прижиться в чужой совершенно обстановке. И еще мне понравилось то, что Грэй не стал имбой, он им и был все время, мусты и правда имбы этого мира, вершина пищевой цепочки, при этом очень аккуратно вписанные в систему. Идеальные хищники.

Светлана.

Великая Сила! Наконец-то нормальная баба. В самом хорошем смысле этого слова. Не «мужик в юбке», не «нээжная фиялка» и даже не несчастная страдашка в свитерке на два размера больше, как любят у нас показывать «жертв абьюза».

Поведение Светланы нормально и понятно, пожалуй, большинству. Вот она, ища лучшей жизни, выходит «взамуж», чтобы «как за каменной стеной». Стена оказывается треснутой, и Светлана, опять-таки, как нормальная, получив один раз, решает, что это случайность, второй думает «а вдруг я виновата», но вот как только она понимает, что в следующий раз ее могут тупо убить, она берет дочь подмышку и сваливает… нет, не куда глаза глядят, а за вполне квалифицированной помощью. Потом снова делает выбор, решив, что даже в притоне лучше, чем вернуться к мужу. Единственное, с чем я не согласен, так это с идеей, что девочке было бы безопаснее с отцом. Нет. Не с этим. Да, может быть еще год-два Капелька побыла бы «папиной принцессой», но первые же заявки на то, что она не куколка, а живой человек подавлялись бы с чудовищной жестокостью. И, да, потом «задаривались» бы подарками. К сожалению, мне приходилось видеть таких детей.

В обществе охотников Светлана также ведет себя адекватно – она старается не просто выжить, а приспособиться к среде, в которую попала. И делает это вполне успешно. И вообще очень здорово, что нет никаких излишних соплей, страдашек и высокой философии. Зато через всю книгу красной строкой проходит мысль: «надо оставаться человеком, даже если ты муст».

А теперь немного о настоящих нелюдях этой книги.

Павор. Очень емкое слово «мудак», я считаю. Мудак и мусорщик. Как по мне, так эти, умудряющиеся устроить свою сраную нелегальную помойку даже в иномирье, заслуживают… не хочу даже говорить, чего. У меня в книге застройщика на кол посадили, и я тут оставшиеся две главы книги жалел, что этого урода не сожрали. Получили бы мусты иммунитет к мудакам. В общем, это у меня личное.

Алексей. Тоже, скажем прямо, симпатий не вызывает. Но тут все просто, даже не мудак и не злодей, просто барыга, даже местами с понятиями. Отношение Светланы к нему вполне понятно, от начала и до конца. И я даже думаю, что, в конечном итоге, Светлана найдет себе нормального мужика, ну, вроде того старичка-микробиолога, только помоложе. Ее сейчас любой профессор оторвет с руками и ее «сорока кошками».

Собственно, мир. Без особых изысков и сложных конструкций, но вполне логичный, неплохо прописанный и понятный. В общих чертах даже прослеживается эволюционный путь мустов, сделавших их в конечном итоге доминантами. К сожалению, так и не раскрылась тема с тем, поймут ли люди, что зверушки разумны. Смогут ли наладить полноценную коммуникацию. Но, тут главное, чтобы с цивилизацией к ним не лезли.

Отдельный респект за антиваксеров-зомбаков с грибами вместо мозгов. Просто чудесно, ящитаю, очень понятно и наглядно.

Всем рекомендую, короче.