Рецензия на роман «А-Два»

Наверное, стоит начать с коротенькой предыстории. Об авторе "А-два" я узнал от Александра Башибузука, одного из, как я их называю, "большой АТ-шной тройки (Башибузук, Старицкий и Оченков)" писателей альтисторических авантюрных приключенческих романов. Причем это даже не рекомендация была — мы разговаривали на другую тему (хейта в интренете, если интересно). Но мне стало прям любопытно, что ж такое пишет Адель Гельт (не псевдоним, автора действительно зовут Адель) и я заглянул к нему на страницу на АТ. 

Вот как на духу: автор сделал все, чтобы я не стал открывать первый том цикла: и обложку неброскую поставил, и аннотацию написал хоть и отражающую суть романа, но тоже ничего не объясняющую. Но текст я все-таки открыл. И, прочтя пролог в духе "Понедельник начинается в субботу" Стругацких, перешел на первую главу. И только тогда понял, что за редкую жемчужину я нашел! Настоящий производственный роман (немного маскирующийся под детектив), написанный в духе все тех же Стругацких. Но только если б они свой "Понедельник" не как социальную сатуру написали, а на полном серьезе проработали мир, где НИИЧАВО был бы вполне естественной организацией. Ну хотя бы в рамках первых двенадцати этажей.

Адель взял мифологических существ из сказок и легенд, долил уже чисто фэнтезийными расами, потом кропотливо разобрал нашу реальность и сложил заново, чтобы те стали его естественной частью. То есть провел декомпиляцию и рекомпиляцию — то, что я так люблю читать! А получил Адель прямо сильно альтернативный СССР — я тоже обожаю такие альтернативки! Итак, загибаем пальцы: альтернативка СССР, реконструкция, магический шпионский детектив, производственный роман. Это надо постараться, чтобы такое бинго собрать!

Хочу сразу кое-что сказать о мире, тем более, по моему мнению, именно он главный герой "А-Два". Вроде как в каждом бояр-аниме мы говорим про "мир с магией" или даже "магическую Россию". Но по сути магия особо никак не влияет на структуру мира. То есть даже если выкидываются все технологии — писатель просто заменяют их магическими аналогами, и все. Так проще строить сюжет: многое понятно читателю сразу "по умолчанию". Потому что идентично нашему миру, не требует дополнительного описания. Можно сразу бросаться в приключения и экшен, не заморачиваясь деталями. И наоборот, когда мир полностью "кастомный", уникальный, собран писателем лично — приходится прописывать буквально всё.

Потому когда автор по-честному заранее проделал деконструкцию-реконструкцию — это сразу заметно. Мир получается по-настоящему живым и целостным. Не фоном, но местом действия и стороной в любом происходящем событии! Автору остается лишь слушать свое творение и записывать под его диктовку книгу за книгой. Либо же наоборот, с легкостью передвигая фокус своего внимания по пространству и времени, без труда собирать желаемую картинку сюжета. В "А-Два" реализован именно этот, второй вариант: Адель собирает повествование от разных персонажей как огромную мозаику. Сначала даже теряешься от масштабности охвата персонажей и мест. Но потом контуры изображения начинают вырисовываться — и уже невозможно оторваться от текста, глотая главу за главой!

В такой подаче материала, конечно, кроме плюсов есть и минусы. Я уже несколько раз повторил за несколько абзацев: поначалу глаза разбегаются и это мешает. И даже то, что все, кроме условного главного героя, персонажи показаны от третьего лица — не спасает от необходимости до некоторой степени напрягать память. Еще и имена у многих заковыристые, при беглом чтении можно запросто перепутать, про кого читаешь. С другой стороны, все тот же Профессор Толкиен вообще собственные языки народам Средиземья придумал, чтоб их представителей правильно наименовать. И ничего ж, не ругаем мы "Властелина колец" за это.

Вообще говорить об объективных минусах, когда роман у романа связный сюжет и написан он хорошим русским языком — довольно сложно. "А-Два" именно в плане стилистики языка с одной стороны создан в духе фантастики Стругацких ("Колобок" — вообще одна сплошная отсылка к ним!). С другой стороны — очень явно и с удовольствием отдает оммаж шпионским детектива времен более раннего СССР. Но при этом линия протагониста (рука так и тянется написать "условного") — далеко не главная. Она лишь выступает ниткой, на которую нанизаны бусины историй других действующих лиц. Из которых уже складывается сквозной сюжет. Тем, кто любит себя ассоциировать с протагонистом — такая подача сюжета явно будет против шерсти.

Все тоже самое можно сказать и про остальные элементы "писательского бинго" из третьего абзаца. Кому-то не понравится, что Адель хорошо пишет про СССР, пусть и альтернативный. Другие же смогут его укорить, что про "святой СССР" он написал плохо и зло Третьим не понравится, что производственного романа больше, чем экшена с погонями, четвертым — наоборот. Одна из причин, почему многие авторы инстинктивно или осознанно предпочитают композицию попроще: легче найти своего читателя. 

Но "проще" не значит "лучше". Каждый писатель мечтает создавать не "жвачки для мозгов" за которыми бесполезно коротают время, а нечто, что может хоть немного духовно обогатить каждого прочитавшего. Даст нечто, что поможет взглянуть на мир под новым углом, научит, поможет в трудную минуту, создаст правильный настрой. Чтобы читатель накрепко запомнил имя на обложке. В "А-Два" этой "вложеной моралью" несомненно выступает лейтмотив объединения. "Вместе мы сила" — это просто и понятно. Адель показывает, что вся суть этого утверждения заключена во "вместе". Как жить бок о бок, если все такие разные? Особенно если эта "разность" имеет за собой многовековой хвост менталитета. Невозможно ведь! Или все-таки возможно?

Ключевая, на самом деле, мысль. Мы все разные. Мы — далеко не святые. В быту привычно тянем общее одеяло немножко на себя. Но если возникнет настоящая проблема — сможем ли простить соседа, забыть о шероховатостях, о разностях и стеной встать на пути беды? Или поддадимся тому, что нас разделяет? И где та черта, когда про личное нужно забыть? Собственно, каждый рассказ-экспозиция "А-Два" и отвечает на этот вопрос. Раз за разом, так или иначе. И вы все знаете, как отвечает. Потому что, в конце концов, не важно: магическая Россия или нет. Важно, как отвечает наше сердце!

Рекомендую ли я почитать "А-Два"? Да. Стоит попробовать, если у вас не вызывает неприятие одна из перечисленных категорий: 

альтернативка СССР, реконструкция, магический шпионский детектив, производственный роман

Может не зайти из-за подачи сюжета, тут заранее не угадаешь. Но если зайдет — несколько отлично проведенных за книгой часов гарантирую.