Рецензия на роман «За тридевять земель» / Екатерина Близнина

Рецензия на роман «За тридевять земель»

Рецензия в рамках игры 7х7, преимущественно хвалебная, так что сказу можете не читать те, кому нравятся скандалы, интриги, расследования. 

Сказка - ложь, да в ней намек, добрым молодцам урок 

(На правах эпиграфа) 


В последние годы (последнее десятилетие, ладно, время-то как быстро летит) стало весьма популярным такое направление в искусстве как переосмысление старых добрых сказок. Будто наелись мы (весь мир наелся) новыми сюжетами и захотелось вернуться в детство, туда, где из единого корня растет старое дерево международных, знакомых всем и каждому сюжетов. Возвращение к архетипам - так я бы назвала этот феномен. Вот как начал Дисней снимать свои ремейки и сольники про сказочных злодеев, это стало особенно отчетливо видно. И ведь люди смотрят! Значит, эта политика отвечает их внутреннему запросу. Ладно, что-то затянула я со вступлением, пора про книгу рассказывать.

Книгу "За тридевять земель" легко рекомендовать. Смотрели сериал "Однажды в сказке"? Если смотрели и хотя бы первый сезон понравился - смело приходите и читайте. Примерно ту же атмосферу и подачу вы найдете в этой книге. Разве что антураж скорее наш, русский, да еще органично вплетены элементы японского. (Да, скифы - мы! Да, азиаты - мы, С раскосыми и жадными очами! - хе-хе) 

История начинается с того, что некая прекрасная девица, почти сиротка, случайно оказывается в волшебном городе, в сказочном мире, развитие которого не остановилось в той описанной известными историями эпохе, а продолжилось, согласно внутренней сказочной логике. В частности, семимильными шагами развивалась юридическая сфера (и дошла до жесточайшей бюрократии, однако), налоговая политика, международное право, гостинично-туристический бизнес. Вот эти стороны очень интересно отображены, тут не прикопаешься. Возникают вопросы только относительно срока жизни сказочных персонажей и проблемы перенаселения мира, в котором нет смертей, таких как Серый Волк (тот самый). Если Василиса и Иван вполне могут быть пра-пра-внуками, раз уж у самой Бабы Яги такая старая внучка... Ох, ладно, серьезно, тут без сказочного поллитра не разобраться. 

Как и в сериале, втянутая в казалось бы простую историю (хватит уикенда, чтобы разобраться, ага-ага) героиня, обнаруживает, что нифига тут в Тридесятом королевстве ничего не просто. И что все вокруг связаны такими сложными родственными отношениями, в том числе с ней самой, что уже не поймешь, кто играет на ее стороне, а кто против. Чем дольше ты читаешь, тем меньше удивляешься, когда происходит важных сюжетный поворот. А поворотов много, за это отдельное спасибо автору от меня. Я люблю такое, хотя не все ценят игры с переодеванием. 

К сожалению, здесь скрывается первая шпилька. Из-за того, как стремительно разворачивает историю, персонажи, казалось бы, имеющие важное значение в первой части, во второй уходят, не прощаясь. И ты такой: "Но, послушайте, Серый Волк, Лис... они мне понравились, покажите мне их еще раз, дайте им экранное время. То есть как они уже сыграли свою роль и больше не интересны автору? Я вам за что деньги плачу?"  

Зато появляется много других. И вот, хотя момент перехода от первой части ко второй не слишком выражен, я чуть было не закрыла книгу, ведь это уже не та история, которую я начинала читать, кто все эти люди? Но крючочки держали цепко, автор мастерски сшивает ими повествование, так что читаем дальше и следим за судьбой уже не благородной сиротки, а могущественной волшебницы с богатым генеалогическим древом, эдакой потерянной принцессы волшебного мира ("Бабуля, это я, твоя Анастасия"). 

1. Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий в соответствии с обоснованием для реализма и/или фантастическим допущением (фандопа) для фантастики — 10 (налоги в сказках - это круто, ценю, да и вообще в мир я поверила сразу и не хотелось ни к чему придираться) 


2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность — 7 (-1 за потерянных Волка и Ренара (по минусу на нос), и -1 за то, что обманывали девочку всю жизнь и обманывали бы дальше, не случись ей заглянуть в туристическое агентство) 


3. Тема, конфликт произведения — насколько убедительно показано — 7 (антагониста, как такового, тут нет. Разве что Анатоль, но тогда его как-то мало и нет победы над ним. Герои просто ушли, оставив главного противника ни с чем. конфликт внутренний разрешается очень легко)


4. Диалоги — информативность, живость, реальность — 9 (-1 за эмоциональные качели героини вначале, тяжеловато было следить, хотя, раскачавшись, она стала по-настоящему живой. Всем остальным верю на 100%) 


5. Герои — верите им? Видите их? — 10 


6. Стиль и язык — насколько вам хорошо читается — 10


7. Впечатление от текста в целом — 9 (-1 по совокупности минусов из предыдущих пунктов) 

Отличная книга, легко читается, юмор тонкий, приятный, ооооочень много отсылочек. Рекомендую) 

+20
192

5 комментариев, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Владимир Иванов
#

Хм... взять на заметку

 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
Екатерина Филиппова
#

Спасибо. С возрастом я действительно проглядела. Подразумевалось, что живут они очень долго, но это уже энное поколение Василис и Волков. С Волком - подумаю, как поправить.

 раскрыть ветвь  0
shlaue_jude
#

Да книжка хорошая)

 раскрыть ветвь  0
 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
26K 290 155
Наверх Вниз