Рецензия на роман «Сын Петра. Том 3. Шведский стол»

В процессе чтения этой, в общем-то увлекательной книги,постоянно возникает ощущение, что государство, в представлении уважаемого Автора– это нечто, возникшее само собой, по воле каких-то высших сила, а не создано группой чуваков, захватившей в своё время власть. Что все эти присказки про “Божей милостью” – не просто ритуальные завывания для удержания в повиновении черни, а имеют под собой какую-то материалистическую основу… Ну и борьба кланов за бабло– только в одну сторону имеет права идти…

Вот были боярские рода – чуваки, так исторически сложилось,контролировавшие реальные ресурсы… По мере необходимости – объединявшиеся даже не в акционерные общества, а в более аморфные холдинговые компании (государства). И выбиравшие исполнительного директора – царя, который должен был решать некий круг задач, помогая акционерам зарабатывать деньги. Например – избрание Романовых после периода некоторых разногласий  акционеров( Смуты :) Для лучше корпоративной управляемости Царя выбирали из миноритарных акционеров. 

В какой-то момент акционеры, пришли к выводу, что исполнительный директор (новый царь Пётр I ) необоснованно много денег вваливает в рискованные инвестиционные проекты с неочевидной прибыльностью и крайне большим сроком возврата инвестиций. Что идёт вразрез с основным на тот момент предназначением царя – поддерживать порядок и ПОМОГАТЬ акционерам зарабатывать деньги. И хотели его мягко по меркам того времени пожурить (отравить :))))

И получился стрелецкий бунт и последующие описываемые в данном томе события. А также – изменение структуры собственности корпорации «Русь» (с переводом пачки собственности в веденье клана Романов – через управляемое ими государство), перевод холдинговой компании (где отдельные регионы могли периодически входить то в одну корпорацию, то в другую, исходя из соображений выгоды текущего момента) даже не в акционерную компанию, а практически в унитарное предприятие.

Причём без привлечения попаданца и послезнания обосновать правильность и своевременность инвестиций Петра I – зело непросто.Даже попаданец не пытается обосновывать, просто травит/сжигает несогласных…

Что в общем-то, в остальном в бодрых и динамичных книгах Ланцова и печалит.
Главный Герой не чувствует себя всего лишь ОДНОЙ (из многих) «башен Кремля», не пытается понять резоны окружающих его аристократов, не договаривается с ними,не лавирует между группировками, а,  по воле Автора ведёт себя как наместник Блога на земле и имба :)