Рецензия на роман «Хенемет-Амон»
Поскольку я прочитала два тома из цикла «Эпоха бронзы», то эта рецензия не только на книгу «Хенемет-Амон», но и на «Клубок со змеями».
Сразу оговорюсь, что не берусь судить об исторической достоверности произведений, потому что из школьной программы по истории древнего мира я помню только мифы и легенды=(
Тем не менее, выражаю уважение Павлу за освещение эпох, которые не пользуются большой популярностью в современных книгах развлекательных жанров. Причём, судя по обширному глоссарию, тематика Вавилона и Египта взята отнюдь не только для создания антуража. Я даже полезла в онлайн-энциклопедии, чтобы вспомнить о событиях и правителях описываемых промежутков времени — по-моему, это большой плюс книг, раз они вызывают такой интерес к историческим фактам у читателя.
Первый том рассказывает о нелёгком пути строителя по имени Саргон, жившего близ стен Вавилона. Из-за ложного обвинения он был несправедливо осуждён и чуть ли не казнён. Второй том повествует уже о сыне Саргона, который был назван — сюрприз! — тоже Саргоном, а после некоторых событий попал на службу ни много ни мало самого правителя Египта. Пересказывать, чем всё закончилось, не буду, но напишу о впечатлениях.
Книги массивные по объёму, но читаются легко — в первую очередь, из-за обилия диалогов. Причём особенно ими насыщен первый том:) Иногда реплики персонажей очень короткие, а сами диалоги малосодержательные — просто обмен всяким-разным между героями. Во втором томе персонажи уже намного реже пререкаются и треплются о всякой ерунде. Да и вообще, по стилю и выбору слов заметно, что «Хенемет-Амон» был написан позже, чем «Клубок со змеями»: спорных формулировок меньше, опечаток — тоже. Правда, не обошлось без повторов в описаниях. Например, о том, что у Сеты улыбка напоминает оскал гиены, а сама наёмница до знакомства с наследником Египта одета только в набедренную и нагрудную повязки, я прочитала раз десять:)
К слову о Сете и вообще о сильных женщинах в обеих книгах: героини историй Павла существуют не только для того, чтобы в них влюблялись герои, но и для того, чтобы надирать задницы этим же героям:) Иногда во втором заключается их главная миссия в книгах. Есть и такие женщины, которые в сражения с мужчинами не вступают, но из-за полученной власти вертят ими как хотят, вынуждая унижаться и пресмыкаться. Такой изображена, к примеру, Хатшепсут:)
«Хенемен-Амон» тянет на полноценный роман со множеством сюжетных линий. Хотя Саргону и уделена львиная доля произведения, много глав посвящено и царице Хенемет-Амон, и её пасынку Джехутимесу, «временному» властителю Египта. Все преследуют собственные цели, которые идут вразрез с желаниями других персонажей, и из-за этого происходит множество печальных ситуаций...
Тут подошёл черёд поговорить о самих героях и об отклике, который они вызывают у читателя, а конкретнее — у меня лично. Если честно, действия обоих Саргонов очень часто приводили меня в недоумение на грани с фейспалмом. Вот, знаете, есть такие книги, где персонаж меняется от худшего к лучшему, а есть — наоборот. Так вот, для меня приключения Саргонов — это практически непрерывное скатывание на дно. Иногда от безысходности, но куда чаще по глупости и недальновидности, из-за гормонального всплеска, эмоций и жажды наживы. В какой-то момент настолько устаёшь от поступков героев, что уже просто следишь за ними, как за записью прохождения компьютерной игры на youtube. Никакого сопереживания. При этом описания пейзажей, локаций, интерьеров и одежды красочные и, не побоюсь громкого слова, аутентичные, и это по-прежнему тащит по тексту.
Но потом я отложила книжку и подумала: почему так? Почему поведение Саргонов меня настолько отторгает? В общем-то, ответ лежал на поверхности: я воспитана в реалиях совершенно другого столетия. Общество в наше время просто ультрагуманно, если сравнивать с цивилизациями, существовавшими тысячи лет назад. И в книгах Павла я читала про то, как люди жили в те времена — без попыток морализаторства, поучений и прочего. Да что уж там, далеко ходить не надо: ещё в начале прошлого века в тех же «цивилизованных странах» рабам за проступки отрубали руки, и это считалось вполне нормально и законно.
Поэтому неумение главных героев держать слово, обуздывать разбушевавшиеся гормоны, остерегаться алчности и прочих пороков — оно в какой-то мере предсказуемо. Их особо-то и не учили, или учили, но вовсе не в том формате, какого ожидал бы современный человек. Они разве что понимали, каков финал их ждёт, если всё-таки поймают. Ну а терзания... «глаза боятся, а руки делают» — вот и все терзания. В общем, как говорится, понять и простить.
Автор старался придерживаться фактической летописи событий, поэтому был жесток:)
В общем, если хотите освежить память о Вавилоне и Египте, но в развлекательной форме — рекомендую прочитать обе книжки. Да и вообще — если просто хотите прочитать что-то оригинальное:) Но вот тем, кто ждёт рациональности и добродетели от героев, рекомендовать не могу=(