Рецензия на роман «Кто на новенького?»
Прочитав данное произведение у меня сложились двоякие ощущения.
С одной стороны, качество, явно, выше среднего. Читать интересно. Герои живые. Диалоги не шаблонные. Сюжет, хоть не новинка в жанре, но нестандартных сюжетных ходов много и это добавляет новизны.
Когда ты только начал читать и прочел глав 5, впечатление, как будь-то профессионал в своем деле проделал хорошую работу, и сейчас ты этим наслаждаешься.
Но по мере чтения ты наталкиваешь на такие моменты, которые как бы "Режут слух"
Ты настраиваешься на сюжет, погружаешься в книгу и тут "Бам", автор опять пытается привить тебе "Чадолюбие", уважение в женщинам и прочую и прочую феминистическу пропаганду.
К чести автора, делает он это достаточно грамотно, тонко, пройдя по самой грани, но это настолько портит впечатление о книге. Это даже хуже чем если бы это был откровенный коммерческий "Высер" по заказу правительства с уклоном на пропаганду, коих на просторах пруд пруди. Эти "Рыцари горемоводы" с интеллектом примата в качестве главных героев уже приелись, и встретить действительно интересно героя, который будет вести себя как "Реальный" человек, соответствуя ситуации в целом, очень тяжело. Если подобное чтиво ты просто закрываешь и забываешь о нем, занося автора в ЧС, то конкретно с этим произведением, ты так сделать не можешь.
Книгу реально интересно читать, многое продумано до мелочей, логика действий и сюжетных поворотов реальна. Но тут и там тебе опять и опять рассказывают: "А как же дети", Ну они же дети", "А что будет с детьми", "Ну это же женщины".
И в итоге ты и бросить не можешь, потому что интересно и терпишь.
Мне сейчас пришла такая мысль в голову, что либо автор книги так пытается привить читающим подросткам "правильные" жизненные понятия, либо все эти вставки про детей, были дописаны уже позже, после написания книги, в этапе редактуры и одобрения издателем. Т.к. легкие нотки пренебрежения к слабому полу действительно присутствуют, в силу обстановки пост апокалипсиса в целом, где каждый спасает свою шкуру и характера героя, волевого человека с немалого размера "бубенцами". И чтобы уж книга не казалась такой "Женоненавистнеческой", было принято разбавить ее пропагандой "чадолюбия".
В силу таланта автора, продуманности сюжета и диалогов, сказать однозначно нельзя. Лично я боле склоняюсь к первому варианту, где автор пытается "Привить" любовь к детям и уважение к женщинам, пытаясь преподнести нам, читателям, не только интересную историю, но и социально полезную книгу. Ведь все лучше чем писать о том, что все дети в период пост апокалипсиса помрут первыми, а защищающие их бабы, в лучшем случае, будут избиты, ограблены и изнасилованы, а в худшем, отправятся в след за детьми. Все таки разумная грань должна быть.
И все вроде бы правильно. Но стилистика произведения, манера того, как преподносится история, указывает на то, что написана она не для подростков, которых надо "учить жить", а для думающего населения, у которых уже прошел период спермотоксикоза. У которых уже сложившееся мировоззрение обо всем, включая любви или не любви к детям.
Вообще аудитория данной книги достаточно узкая, а именно - мужчины 25 -35 лет, любящие читать, любящие конкретно этот жанр ЛитРПГ (РеалРПГ) и которые видят в герое самого себя, а герою, напомню примерно 20 лет.
Мужчинам и парням, вообще не свойственно чадолюбие, а тем более 20 летним "Сорвиголовам" с стальными яйцами и нервами, коим является ГГ в этой книге.
Поэтому мы и видим типичную маркетенговую ошибку, где реклама не соответствует аудитории, на которую её направляют, что не удивительно, ведь автор писатель, а не маркетолог.
Чтобы вам, читателям, было окончательна ясна моя мысль привожу цитату из книги, поясняющую моё высказывание:
"Всю оставшуюся жизнь, - ответил я спокойно. - Это никогда не кончится. Но это не значит, что ты должен поддаться. Ты должен найти в себе силы жить дальше, жить с этой правдой. У всех есть боль, но люди все равно ходят на работу, растят детей, устраивают детские праздники. Такова жизнь, таковы люди."
И такие моменты чуть ли не постоянно. Подсчитав количество упоминаний детей, в той или иной степени, выходит 96 раз.
В общем, если вы только собираетесь читать, то не удивляйтесь, когда при очередном споре или диалоге с самим собой (читателем) главный герой выдаст железный аргумент - "Дети!"
-----------------------------------------
Оценка книги в целом - 7 из 10
Оценка продуманности сюжета - 8 из 10
Оценка логичности действий - 8 из 10
Оценка соответствия жанру - 9 из 10
Оценка герою, как примеру для сопереживания - 8 из 10
Оценка орегинальности сюжетной линии - 7 из 10
-----------------------------------------
В заключении - Хорошее, в целом, произведение, которое приятно читать, несмотря на "тонкое программирование" в тебе нужных обществу качеств, которое ты просто опускаешь. К чтению рекомендую, вторую часть куплю, интересно, что будет в дальнейшем.
Прочтением доволен, но небольшой негативный осадок все же остался.