Рецензия на роман «Корабль неспасенных»

Рецензия на роман «Корабль неспасенных»

Автор — Сима Кибальчич; жанры — Фантастика, Космическая фантастика, Антиутопия

* * * 

«Фантастика — это наша реальность, доведённая до абсурда» 

(Рей Брэдбери)

И в этом действительно что-то есть. 

Книга «Корабль неспасённых» является своего рода камнем преткновения. Верхушкой айсберга, в подводной части которого автор прячет хорошо продуманный сюжет. Удивительно сочетаются точность, детализация, научность, сложные объяснения, отношения, расследования чужих преступлений и возникшие мысли. Автор связывает события и героев как часть головоломки. Придётся как следует постараться, чтобы отыскать правду. 

Ну, и конечно же ярко выражена привязка к жанрам. Как ни изворачивайся, а это космическая фантастика с элементами антиутопии. Действие происходит в далёком будущем на борту межпланетного челнока, летящего к Земле. Главный герой покинул планету много лет назад и, возвращаясь, не знает, чего ожидать. Неизвестность порождает неопределённость и заставляет сделать ставку на жизнь. 

Но всё может измениться в один момент при столкновении с неизведанным... 

О сюжете: 

Движение и проблема — основные параметры сюжета. Автор делает акцент на характеры с поправкой на место действий. Выделяет и усиливает конфликты, отношения героев. Подчёркивает детали, которые позже приводят к осмысливанию произошедшего. 

Структура сюжета стандартная, никаких отклонений или новшеств:

— в экспозиции автор рассказывает о перспективах, ожиданиях и помещает в ситуацию. Всё было хорошо, пока к корпусу космического корабля не «приклеилось» существо. Вполне себе жизнеспособное, хотя температура за бортом явно не предназначена для органики. И главное, откуда оно взялось? Ответа на этот вопрос на данном этапе не даётся. 

— завязка начинается с первой главы. Вместе с главным героем мы пытаемся понять, кого занесло космическими ветрами на борт и что с этим делать? И выясняется нелицеприятная правда — в оболочке действительно находится что-то живое (и не одно), способное мыслить и говорить. Мнения относительно судьбы найдёныша расходятся. Искин корабля Наиль требует уничтожить существо, а капитан — пренебрегает правилами безопасности и медлит, пытаясь получить ответы на вопросы. 

— действия развиваются стремительно. Книга напрочь лишена поиска сбежавшего вторженца, стрельбы, геройских поступков и как следствие спасения человечества. Напротив, неожиданный гость делится своими историями, постепенно подводя к произошедшей трагедии. 

— к кульминации подходим постепенно погружаясь в прошлое. Выделяем основной конфликт в расколотом обществе и понимаем, что по-другому быть не могло. Возможно, исполнение задуманного можно было бы изменить, но результат остался бы тем же. По классике жанра кульминация всегда требует немедленного разрешения. Автор не опускает этот этап, а, значит, не намекает на завершение истории в другой части произведения. 

— и происходит развязка. Всё то же космическое пространство, миллионы парсек до Земли, только корабль другой. Новые действующие лица подталкивают к пониманию и осознанию произошедшего. 

В заключении хочу добавить, что сюжет надлинейный, т.е. в нём сохранены несколько сюжетных линий. Разные действующие лица с различными судьбами и взглядами пересекаются в одной точке и далее вместе движутся к собственному финалу. Данная конструкция направлена на взаимодействие с обстоятельствами и удерживает внимание читателя. 

О героях: 

Сегодня отклонюсь от традиционного анализа каждого персонажа и остановлюсь на изменённом сознании, потому что формируется именно такое ощущение. 

Астроинженер Павел Леонидович Воронцов летит сквозь пространство к Земле. Его путь далёк и сложен, учитывая тот факт, что он покинул вполне благополучное местечко. Зачем он это сделал? Возможно, его напугало ощущение деградации. Ведь личностного развития, как такового нет, а правила и алгоритмы не меняются. 

Его спутником является единственное «живое» существо — искин корабля Наиль. Электронная леди с изменчивым характером и собственными взглядами, но выполняющая функцию компьютера. Она упрощает существование Воронцова, только не улучшает.

С появлением «гомункула» оба выходят из равновесия. Наиль действует по ситуации и заложенным программам безопасности, а Павел — эмоционально. Им движет любопытство и, наверно, желание вырваться из вынужденного одиночества. Пытаясь применять логику, он ещё больше погружается в неопределённость. Из этого вытекает весьма любопытная история, проливающая свет на идеальное прошлое Земли, где нет места отклонениям и девиациям. Каждый запрограммирован на выполнение своей функции. Например, если ты чиновник, то все твои потомки будут чиновниками. Можешь не мечтать о карьере музыканта или стоматолога. Тебе не дадут этого сделать. В случае навязчивого следования к собственной цели наиболее вероятный исход — психологическая коррекция, напрочь отбивающая желание действовать, а по сути, делающая нарушителя «счастливым овощем». Почему так? Существует целая система оценки личностных качеств, навыков, психологических данных и т.д. В итоге — невыбранная судьба. Кто против — потенциальный преступник. Неудивительно, что в один прекрасный момент люди взбунтовались против «идеальности». Это вылилось в мысли о самоубийстве и в человеческие факелы, летящие с крыш башен Москвы-Сити. 

Сознание изменилось. Человечество обернулось к своим истокам. Кто-то сам, кого-то подтолкнули посредством убеждения и внушения. И так получилось, что позже трое «самоубийц» оказались в одном теле. 

— Марк Рынски (Рински — иногда употребляется такой вариант фамилии) — сумасшедший правонарушитель идеального общества. 

— Игорь Климов — наблюдатель, контролёр, лейтенант из Центра профилактики социально-психологических нарушений при полицейском департаменте. 

— Евгения Звягинцева — студентка, изучающая модельное цифровое право, типологию гуманистических коммуникаций и социологию благоденствия, дисфункцию высокоблагополучных сообществ и т.п. Правильная до невозможности девушка, попав под влияние сначала Игоря, а после Марка, слишком поздно понимает, во что её втянули и пытается предотвратить катастрофу, но тщетно. 

У каждого героя своя правда и методы достижения целей. Кого-то используют, а кто-то получает желаемое от других. Их нельзя назвать нормальными и обычными, хотя в контексте общества именно так и предполагается. Однако, они видятся персонажами, погружёнными в глубокий гипноз, а выход из этого состояния не несёт ничего хорошего. В любом случае, они становятся преступниками, убив себя. Самостоятельно или «так получилось» — неважно. Итог — теперь все трое находятся в одном теле и пытаются доказать свою версию правды. 

А теперь давайте разбираться, как такое могло случиться? Каким образом Марк, Игорь и Женя выжили при падении с башни и выжили ли? Как оказались единым организмом и почему не погибли в пространстве? И почему речь не идёт о психическом заболевании? 

На протяжении всей истории экипаж «Наиль» преследует странное облако, по ощущениям живое. При любом раскладе, в нём что-то есть и именно оно способно расставить точки над «I». Ответ на все вопросы даётся в главе «Отпечатки душ». Женя позволяет воспользоваться своей памятью, чтобы пролить свет на загадку. Я же не буду открывать секретов, а сохраню интригу. 

Подведу итог, герои запоминающиеся, живые, разнообразные. Погрузившись в личные отношения, они не замечают, как возникают конфликты, приведшие к трагедии всех троих. Женя одержима Игорем и не замечает, как переступает запретный порог. Марк находит помощницу в исполнении задуманного массового самоубийства в лице Жени и правильными речами заманивает её в ловушку. Игорь пытается делать свою работу, но понимает, что система дала трещину, залатать которую уже невозможно. 

Невольным слушателем и судьёй произошедшего становятся Павел Воронцов и Наиль. Им не хватает нескольких фигур, чтобы закончить паззл. И именно в этот момент появляются Тимоти Граув и Ирта — экипаж другого корабля. Они являются источником необходимых знаний и дают некоторые разъяснения. 

О языке и стилистике:

Скажу честно, в контексте поставленной задачи автор полностью выполнила задумку, украсив сюжет языком и единым выдержанным стилем. 

Язык книги противоречив, психологически не сложен, динамичен и многогранен. Хорошо наблюдается передача характеров и образов с помощью простых слов (не специфических). Не нужно искать разъяснения в сети, всё достаточно понятно. Думаю, герои не всегда ведут себя по задумке автора, пускаясь во все тяжкие. И в то же время они типичны для определённого времени. 

Совокупность этих индивидуальных особенностей и приёмов передачи мысли с привязкой к жанрам формирует стиль произведения. На выходе мы получаем исторически обусловленное повествование с конфликтами, показанными изнутри. 

О фантдопущении:

Космические корабли, несущиеся сквозь пространство — ну, что может быть фантастичней? В настоящей реальности только разговоры и планирования, если не считать спутники и беспилотные станции (например, «Вояджер»). А теперь убираем технику и оставляет только героев в определённой точке времени. Ущерб колоссален. Теряется суть произведения и читать уже не хочется, но можно написать диссертацию на тему раздвоения сознания. Следовательно, избавившись от кораблей, автор потеряла бы большую часть аудитории. 

Об основной мысли и её отображении:

«От одиночного полёта по проторенным галактическим тропам Павел Воронцов не ждал никаких сюрпризов...» (цитата из аннотации к книге). 

На мой взгляд, это самое точно определение центровой идеи. Во фразе заложено зерно сомнений и дан старт полёту фантазии. Казалось бы, можно ожидать чего-угодно — нападение на корабль, вырвавшийся из лаборатории опасный вирус, помешательство главного героя. Однако, нет. Возникла проблема, происхождение которой остаётся неясной до финала. На борту появляется неопознанное существо — «гомункул», способное мыслить, разговаривать, давать оценку ситуации, обладающее вполне человеческими эмоциями... Если бы не «НО». В одном теле существуют три личности. 

Диссоциативное расстройство идентичности? Возможно, но нет. Хотя визуально подтверждения диагноза имеются. 

Сбой при перемещении из одной точки пространства в другую трёх разных человек? Опять не то. 

Так может шутник-учёный вывел неведомую зверушку на потеху потомкам? И снова мимо. 

Разбираться придётся долго, целых 9,89 а.л., но оно того стоит. А теперь я хотела бы оставить идею и посмотреть, каким образом автор доносит её до аудитории. 

Обращаем внимание на следующие моменты:

— композиция сюжета: важное место занимает «склеивание» элементов. Книга разбита на главы, которые представляют смешение настоящего и прошлого (воспоминаний). Автор удачно перебрасывает информацию из одного эпизода в другой, при этом не теряя нить повествования и не отклоняясь от идеи. 

— архитектоника: не возникает ощущения оторванности от реальности, а шероховатости-недоумения сглаживаются. Поддерживается целостность. 

— образы и их построение: мы сталкиваемся с разными героями и остаёмся с ними до конца. В итоге, появляется возможность сделать выводы, ошибиться и узнать правду. 

— место действий/ выбор локаций: автор не делает упор на предысторию, касаясь прошлого главного героя лишь мельком. Мы знаем кто он и откуда; понимаем причины его появления на челноке «Наиль»; вникаем в туманные перспективы. Автор не меняет локацию, оставляя героя на борту. С появлением «гомункула» возникают ответвления в прошлое Земли. Мы наблюдаем другие пейзажи, погружаемся в иную жизнь, смотрим на происходящее глазами персонажей и констатируем факты. 

Особое место при передачи основной идеи занимает инверсия. Мы не видим случившееся напрямую (не являемся непосредственными участниками событий) и, таким образом, имеем только «следствие», а вот до причин придётся докопаться. 

Следует добавить, что книга — это отпечатки жизней реальных людей, по стечению обстоятельство оказавшихся втянутыми в игру со смертью. 

О востребованности:

Это не боевая космическая фантастика. Мы уже выяснили, что действие происходит на борту космического челнока. И если случаются перемещения — то только в прошлое посредством воспоминаний. Здесь нет стрельбы и умопомрачительных сражений. Поэтому поклонникам активного движения, возможно, будет немного скучно. Хотя драйва хватает. 

Могу рекомендовать книгу всем, кто готов пуститься в расследование, выслушать стороны конфликта и при этом не сойти с ума. 

Послесловие:

Антиутопия представляется псевдожизнью в обществе, скованном запрограммированными идеалами. И непременно найдётся некто, способный устроить сбой в системе. 

PS: рецензия написана для марафона «Читатель — Автор: перезагрузка»