Рецензия на роман «Параскаведекатриафобия»

"И подумалось мне: зачем страдать ерундой, если можно заниматься наукой? Оттого теперь не занимаюсь ни тем, ни другим".

Признаю себя той самой впечатлительной и чрезмерно чувствительной личностью, которую касательно принятия решения о чтении настоящего романа (по объёму - скорее повести) заботливо предупреждали в авторском примечании. По совместительству, я также тот рецензент, который пишет отзывы не по правилам, а как Бог на душу положит, да ещё и со спойлерами (к слову, осторожно, спойлеры ). Но, ваша честь, прошу учесть, что нижеописанное мнение субъективно и озвучено с искренним уважением к автору и его работе. И то подчёркиваю не из вежливости. Если где от слов моих неприятно кольнёт в груди - прошу скорректировать это чувство простой истиной: то с дружелюбием. Это как с литературной жестокостью - за живое может взять, но оружие-то, по-хорошему, ненастоящее, и оружием не затевалось.

Вот казалось бы, кто меня сюда звал? А я вроде, как главная героиня поначалу, сама пришла, за что-то зацепившись. Долго интриговало оформление произведения, выполненное рекламно-безупречно. Интригующе, интересно, необычно. Мимо сотен книг пройдут, а здесь много кто задержится посмотреть - чего это такое. Да и теги обещают нечто, отчего и психопат без эмоций не останется.

Слог вызывающе, даже, не побоюсь термина, вульгарно лёгкий. Улётный, потому что чтение идёт просто влёт. Максимально простой стиль изложения - живой разговорный, но настоящие диалоги реальных людей по опыту теперь мне кажутся куда более вычурными и игриво-сложными, чем повествование настоящего романа. Минимум эпитетов, литературных приёмчиков и метафор. Всё просто: красивый, сильный, одежда чёрная, чайник включили - чайник закипел, "Почему ты не отвечаешь на мои звонки?!" Признаться, эта тактика обезоруживает, что хорошо. С сумасшедшими полезно изъясняться так - сухо и понятно, без всяких. Вот только часто речь упрощалась преступно ужимисто, как если бы в бешенном писательском марафоне. Про хаотичную пунктуацию не мне говорить, ведь грешу, да ещё как, но постоянные повторения от отдельных слов до конструкций и ситуаций, безусловно, обыгрывают элемент гиперфиксации, однако из-за них внимание читателя ослабевает. Когда что-то регулярно, на его усвоение тратишь всё меньше сил.

На контрасте с провокационно простым слогом - крайне непростой сценарий. Буквально сценарий, где Игорь - гений-режиссёр, а Анна, как она сама себя характеризует, актриса, которая забыла реплики. Признаюсь, я не поняла что, куда и зачем (проблема может крыться в особенностях восприятия конкретного читателя, тут стоит фильтровать). Конечно, что-то поняла, но далеко не всё. Например игру Сюзанны, последующую дружбу Владимира с Игорем. И самое главное (самое главное!), от меня ускользнула логика поведения "друзей" главного героя, о которых и был тезис, с коего началась рецензия. Так и хочется спросить: "Ребят, а в чём, собственно, беда-то?" Прежде я предполагала, что это идёт обыгрывание штампов жанров: микса триллера и современного любовного романа. Если бы за каждое похищение хотя бы только одной Анны в настоящем тексте мне давали бы сто рублей, я бы уже накопила на запечённую в меду курочку. Уяснила - представители золотой молодёжи бесятся со скуки и с развязанными руками так развлекаются. Но как же безопасность? Или подход с умом, с чувствами, хотя бы (вы же не психопаты, изменившееся с появлением Анны поведение Игоря не вызвало вопросов)? В их реальности, где наркотики, оргии и трупы действительно можно сохранять такую коллективную беспечность? Ребята словно сами смерти ищут, даже если исключить факт безумия главного героя. Оттого, субъективно, эти моменты шаблонного триллера казались мне... недостаточно реальными. В чём-то даже карикатурными. Жизнь в них была, и желания персонажей ясны и правдоподобны. Однако вся эта круговерть, пусть и вызывала бешенный интерес, лично для меня оставалась чем-то пластиковым. Но только для меня. И то не умаляет её главного козыря - увлекательности.

Не мне препарировать психологический аспект происходящего. Бедняга Василий не справился, а мне-то куда? Но фишку о зацикленности на душевных болезнях буквально каждого участника событий отметила и в полной мере оценила. Есть личные вопросы как к главному герою, так и к главной героине, но ко второй больше. Игорь действительно страшен, от него веет холодом. Парадоксальная страсть закована в этот холод - оно играет на струнах души, точнее, на нервах. У Анны и своих причуд хватает. Разве что она более живая, нежная и куда слабее, чем хочет казаться. Оттого лично мне непонятно, как умный Игорь это у своей благоверной проморгал или предпочёл не замечать. Да и их отношения - полное безумие. "Посвящение" - что ж, ладно. Контракт, который сразу же перестал что-либо значить - ладно. Но где жанр "фантастика"? Или "мистика" хотя бы? Где же он (не кричу, просто шутка)?! Потому что если бы мне давали сто рублей уже за каждый раз, когда Игорь неожиданно, беззвучно и сверхъестественно появляется в любой локации за спиной Анны буквально из ниоткуда, как призрак или как чёрт из табакерки, помимо курочки в меду у меня был бы уже чизкейк на альпийских сливках. Почти медик, почти программист, богач, маньяк, так вдобавок ещё и фокусник. Кто назовёт такого героя скучным?

На самом деле, в авторском примечании - правда. Вопрос симпатии к героям произведения остр и опасен. И действительно - всех в отделение интенсивной терапии. Главную пару романа можно вместе в одну палату, чтоб стены не сломали, под круглосуточное наблюдение. Однако сурово тяжелая и до хруста в шее душевыворачиваемая глава одна единственная - последняя. Очень жестокий финал и его воплощение. Расслабившись в лихих гонках сюжета до этого, честно, не ожидала то, где (в плане морали, а не литературной ценности) плохо всё. Вот это, что называется, поворот. Внезапно ужасы получились, причём лютые. К такому манёвру нельзя не проникнуться читательским уважением.

Прочтение оказалось интересным опытом, и не сказать, что неприятным. Неприятным касательно отдельных аспектов, которые и должны быть реализованы по заявленному жанру, потому претензий нуль, и приятным относительно общей работы. Это настоящий разгул девиаций, фетишей и беззакония. Интересный экспериментальный обращик остросюжетной литературы.