Рецензия на роман «Первый»
Эта рецензия о цикле в целом. О 2-х книгах на данный момент.
Книга 1 - шикарна.
Человек "попадает" в личинку зерга на Зерусе. И начинается выживание. Личинка - червячок, используя ум, сообразительность, и очень скудные био-ресурсы, старается выжить и накопить ресурсов для достижения конкретной цели. Со временем у попаданца появятся подчиненные, появится полноценное общество.
Повествование переходит от "выживание в суровом мире" к "прогрессорство с биотехнологиями". Все довольно качественно, оригинально, увлекательно.
Книга 2. Забегая вперед, напишу - автор её "слил".
В обществе Зергов появляется все больше разновидностей, техники, персонажей. Но. Автор. Зациклился на так называемых "Либри" - феи на зерговский манер. И это стало началом конца цикла.
Чтобы вы понимали, о чем идет речь. Либри - стайные существа. Болтливые как бабки, молчавшие неделю. Говорят всякую чушь. Отжимают себе 60% ресурсов и трудочасов (условно) всей расы на всякую ерунду, а Попаданец (он же главный Зерг) на место их не ставит.
Их вкусы - расркасить танк в кислотные цвета радуги. Называть лазер "светючкой". Меняться должностью "главный в том-то" десятки раз на дню (буквально)... Ощущаете, как зашкаливает "кринж"?
Возьмите любую главу второй книги. Любую линию повествования. Любое POV - везде, ОБЯЗАТЕЛНЬО, отмечаются Либри. Или их болтовня. Или события с их участием. Или описание, как они что-то отчебучили в другом месте.
Вот вам конкретная статистика, что лучше всяких слов отображает объектиную реальность. Подсчет слов в тексте. Слово Зерг - "136" совпадений. Слово "либри" - "216" совпадений.
Т.е. Буквально. Вторая книга цикла - это не старкрафт. Это книга о "либри", кринж ради кринжа. Смакование понравившихся персонажей автором. В ущерб основному повествованию - его "гланой линии", логике, стилю. И вопреки многочисленным воплям в комментариях "Долой Либри, долой кринж" разной степени громкоски и формулировок - автор категорически не намерен что-либо исправлять.
Автор потерял нить повествования. Вторую книгу правильнее было бы назвать "my little pony lybri", где, собственно, "StarCraft" и "Попаданчество" не более чем фон для зацикленности автора на "либри", на "кринже", что он изливает на читателя, не щадя чужих нервов.
Жаль. Я ведь начал читать этот цикл, когда там было около 200 тыс. знаков, с самого начала практически. И тем печальнее смотреть, во что цикл превратился.
Мой вердикт - не читайте.
P.S.: Дабы суровые модераторы не сносили мою рецензию по причине "слишком общий анализ произведения", напишу кое-какие подробности в "спойлере" ниже.
1. Орфография.
Поборники русского языка будут плакать кровавыми слезами.
2. Изложение мысли.
Опытные писатели (не только книг) пишут любой текст в 2 этапа. 1 - творческий угар. Задача - выплеснуть порыв души, выразить горящую огнем эмоций идею. Второй этап - посмотреть на получившийся текст спустя часы/дни. Как правило, с 1 раза получается какая-то билиберда, и автор текста перерабатывает его. Редактирует так, чтобы как можно лучше донести читателю то, что выплеснулось на страницу в этапе 1.
Автор этого цикла подобной редактурой не заморачивается. В итоге, часто текст вместо четкой структуры и внятной мысли представляет собой какую-то кашу. Невнятную, имеющую самоповторы, изрядно разбавленную "водой".
3. Герои.
Можно разделить на "до либри" и "после введения либри". "До либри" выражена какая-никакая индивидуальность. Героя, некоторых подчиненных, отдельных видов зергов в целом. "После введения Либри" - индивидуальность прописывается сухими строчками текста "этот вид зергов/этот персонаж - такой-то сякой-то". Любые эмоциональные переживания и события, в 99% случаев, описывают взаимоотношения с Либри.
4. Достоверность.
В начале текста - очень продуманная система "бункеров", организованная героем. Вначале для себя, потом и для своего улья. Это как пример.
После введения Либри. Пример. "Главный" Герой узнает события игр "Старкрафт" из головы другого попаданца. Герой приходит к выводу, что нельзя более "неспешно" развиваться. Надо как-то "собраться" и сделать все, чтобы его "потомки" были готовы к будущим потрясениям. Но фоне этого событие - Либри опять отжимают себе львиную долю ресурсов... Отношение Г.Г. - ну и что с того? Пусть развлекаются, дети. В крайнем случае - лишь УГОВОРИМ Либри уступить.
Logic
5. В целом по книгам
Главная ошибка автора не в том, что он пишет "кринжово". Его ошибка в том - что в пределах одного цикла книги "сами собой" перетекли из стиля "продуманная фантастика" в стиль "трешовая фантастика". От языка "серьезно с вкраплениями юмора" к "сплошной (не)смешной кринж".
То и другое имеет свою аудиторию, различающуюся. Переход от 1 к 2 отпугнет часть аудитории, как отпугнул меня. Автор должен был следовать единому стилю повествования, в некоторых рамках. Не перескакивая на новые рельсы.
В целом - книги "на любителя". Я не могу назвать их качественными или хотя бы добросовестными (кроме начала цикла). Но может понравиться "любителям" подобного "трэша".