Рецензия на роман «"Иностранец"»

Долгое время сомневался, стоит ли читать: слишком неоднозначные отзывы.
Прочитал и не пожалел. Произведение стоит потраченного времени и денег! Не знаю чем обусловлены отрицательные отзывы. Возможно, недовольные школьники жаждущие "боевки», а возможно не та целевая аудитория, как следствие неоправданные ожидания.
Категорически не согласен с отрицательными отзывами! Первоначально хотел оставить отзыв, но он разросся до неприличных размеров, ввиду чего решил поместить в раздел рецензий. Сразу оговорюсь, что не литературовед, поэтому рецензия не профессиональная.Перейду к оценке произведения. 

В целом произведение соответствует жанру бояр-аниме, поэтому читатель знакомый с жанром, легко вживается в мир и отсутствие детализированных описаний «мироустройства» не мешает сопереживать герою. Необходимые особенности созданного автором мира легко воспринимаются читателем в сюжетных событиях и диалогах персонажей. А вот сам сюжет, построенный вокруг молодого человека с детства оказавшегося заложником чужого клана в чужой стране в качестве гаранта соблюдения заключенного мирного договора, достаточно свеж и хорошо обыгрывается автором. Не смотря на нарочито неспешное повествование, сюжет весьма динамичный. Можно было бы поставить автору в упрек незначительное количество событий, но структура и логика развития сюжета, полностью соответствует повествованию, а незначительное количество событий компенсируется их интересной оценкой от лица разных персонажей. Занимательны и попытки автора передать в тексте трансформацию характера главного героя, его взросление. По-моему субъективному мнению не всегда удачные, но точно добавляющие глубину произведению. Несомненным плюсом произведения является раскрытие автором в тексте мотивации и причин поведения персонажей и героя. 

Ниже тезисно приведу условные недостатки и плюсы произведения.

Недостатки:
- стилистические и местами орфографические ошибки. Лично я не считаю недостатком. Даже образованные и грамотные люди на таких объемах текста делают ошибки, которые чаще возникают вследствие правок текста. Пишу об этом лишь для перфекционистов, которым требуется "вылизанный" текст.
- простой язык повествования, лишенный избыточных эпитетов и украшательств. С одной стороны может казаться плюсом: легко читается. Но я считаю недостатком, ввиду обратной стороны такого повествования:  сложность передачи таким языком индивидуальности, деталей и оттенков событий. Все же современным авторам очень далеко до Хемингуэя, стиль которого многие критики характеризовали как "телеграфный", при этом признавая за ним удивительную точность и лаконичность языка, предельную конкретность художественных деталей, умение опустить необязательное. Поэтому подробно и описываю, указывая, что автору есть над чем работать, дабы сделать недостаток плюсом.
- стилистически резкая смена персонажей от лица которых ведется повествование. В отзывах звучали  замечания о множестве "я" и недостатках повествования от первого лица, с чем в какой-то части можно согласится. Но как мне кажется проблема не в самих "я", а в отсутствии в этих фрагментах элементов индивидуальности. Содержание внутренних размышлений, конечно, отличается, но вот общий стиль не меняется, что несколько путает и "режет глаз", когда в том же стиле начинается фрагмент уже от имени другого персонажа.
- ощущение некой незавершенности событий в томе. Возможно, это индивидуальный стиль автора, возможно маркетинговый (аля литературный) прием для привлечения внимания. Но после прочтения тома, действительно остается некоторая неудовлетворенность отсутствием точки или запятой. В первом томе автор начинает несколько сюжетных линий, которые не находят полноценного развития и завершения до конца тома, остаюсь подвешенными (новый способ тренировок, усиление главного героя, интриги вокруг героя еще до получения награды и, конечно, дуэль). Но дело даже не в их незавершенности, а некой скомконности событий и сюжета. Мне до сих пор непонятно, почему герой стал «центром притяжения» событий, почему вокруг него внезапно начались «хороводы». Хотя ,в той или иной мере, в тексте всему присутствуют объяснения и намеки на обоснование такого развития. Если обозначить как первый том книги, то и вопросы незавершенности отпадут.

Плюсы:
+ динамичное развитие сюжета. Герой с трудом успевает реагировать на стремительно изменяющиеся условия жизни, что описано весьма правдоподобно.
+ приятные своей лаконичностью и уместностью диалоги. Безусловно есть к чему стремиться, но их чтение не вызывает отторжения.
+ проработка персонажей. Нельзя сказать, что они все живые, но все основные имеют узнаваемые черты, понятна их мотивация, а поведение не линейно. Каждый из основных персонажей преследует свои цели. Персонажи не являются дополнением требуемых герою функций.
+ нетривиальная идея: развитие героя за счет враждебного по сути клана в чужой стране. Интересна тем, что автор существенное внимание уделяет именно изменению отношения героя к событиям, окружающим людям, родственникам. А не только росту силы и набору роялей в виде земель, имущества, людей.
+ интрига! А этого в книге много, что возможно и вызывает возмущение читателей. Вопросов появляется много, а эпилог, лишь увеличивает их количество. По-моему мнению, непонятности и загадки делают книгу интересной. При этом важно, конечно, не давать на все из них ответы. А оставить пространство для фантазии читателей. Ведь в жизни мы тоже не всегда получаем ответы, часто выдавая желаемое за действительное. 

Резюмируя изложенное, рекомендую к прочтению всем любителям жанра бояр-аниме. Весьма добротное произведение в этом жанре. Автором в первой книге сделан достойный внимания задел, с возможностью его раскрытия в увлекательной серии книг.
Хочется пожелать автору присутствия музы, усердия и не опускать рук при появлении негативных комментариев. Думаю в этом случае читатели, получат новый захватывающий цикл книг.