Рецензия на повесть «Объект "Убежище"»

Отличная ведь была идея - запилить производственный роман в антураже отечественного фолаута! Но поскольку ни в сюжет, ни в экшон, ни в интригу, ни в атмосферность (ни во много чего ещё;) автор даже и не пытается, то и мы эти аспекты трогать не будем. В общем грамотность и литературность на среднем по палате уровне, и читается произведение.. ну - без отвращения. 

Дальше мы пойдём по пути автора и сосредоточимся на "Убежище" как на производственном романе. Тут опять же, если вы ждали какого-то конфликта мировоззрений, эволюции героя и прочей драматургии - сразу забудьте. "Это совсем не такая история". Так что остановимся на технической стороне вопроса, которая производит весьма странное впечатление. 

Автор хотя сделал ГГ этаким агрономом биотехником с архитектурным образованием, видимо чтобы как-то замаскировать свой уровень компетентности, всё равно многие вещи выглядят максимально странно. Автор вроде бы знает про гидропонику и даже слышал что она бывает вертикальная. При этом все поля на которых ГГ работает в книге это обычные поля в туннелях. А гидропоника упоминается один раз мельком, без хоть какого-то описания. Видимо что бы не так бросался в глаза идиотизм выращивания травы в "полях" при наличии вертикальных ферм. Но разбираться с их устройством автору видимо стало лень. Так же лень ему было почитать что-то по экологии, о биоценозах и о роли редуцентов. Иначе уровень "генальности" идеи прокаливать почву перед закладкой на поля был бы более очевиден. (О необходимости фитоламп автор тоже где-то слышал, но кажется почему-то решил что их можно проивзодить и в гаражных условиях из вольфрамовой нити, пылкого оптимизма и чувства морального превосходства;)

Если что, человечество до сих нор не умеет создавать замкнутые  искусственные биоценозы даже с естественным освещением. Они быстро деградируют. Кому интересно, гуглим  эксперимент Биосфера-2. Там экосистема из нескольких тысяч видов  деградировала за два года. Вообще в замкнутом объёме проблемы с дыханием вызывает отнюдь не недостаток кислорода, а избыток углекислого газа. Который собственно растения и перерабатывают в процессе фотосинтеза в кислород и углерод. Другое дело, что и поглощать и выделять газы могут и камень и бетон, но про это автора вряд ли что-то слышал хотя бы.

Вообще, технической части вопросов автор благоразумно практически не касается, и правильно делает. Потому что там дела ещё хуже чем с биологией. Например он почему-то искренне уверен что через 10 лет эксплуатации практически все ноутбуки выйдут из строя. Ладно, допустим даже так. Но что тогда мешает закупить для Убежища нормальные десктопы, которые гораздо более ремонтопригодны, тем более в таких кустаных условиях??

С понимаем что такое радиация там вообще беда - вся радиация у автора измеряется в Зивертах. (Собственно этим можно было начать и закончить обзор этого произведения как производственного романа). Т.е. какое либо понимание разницы между уровнем излучения и полученной дозой этого излучения просто отсутствует. Следовательно там же понимание разницы между счётчиком гейгера и личным дозиметром. После этого ожидать понимания того, что бывает ещё какое-то излучение, кроме гамма было бы вообще наивно. (Если что Зиверты это полученная доза в греях на килограмм биомассы, т.е. вес тела, так что определять уровень заражения в Зивертах бессмысленно).

Соответственно описание воздействия ядерных взрывов на природу у автора состоит из нуклеофобии и масскультовых страшилок чуть более чем полностью. И судя по тому, что он регулярно пишет об атомных бомбах, которые должно сбивать ПВО это ещё комплимент. 

Ну и вишенка на этом тортике - это организация. В бункере где сотни людей должны пережидать атомный апокалипсис психолог всего один, да и та - массовик-затейник на пол ставки. При этом никакого тестирования, типирования, исследований совместимости она конечно не проводит. Людей по коридорам расселяют распределяют по специальностям а внутри расселяют коммендаты, т.е. тоже никакой психосовместимости. Т.е. автор поленился прочитать что-то не только по биологии и физике, но и по психологии (изоляционные эксперименты, Confined environment psychology) и по истории - например зимовок на полярных станциях или просто длительных плаваниях. 

Ну и как...косточка в вишенке, на объекте который на полном серьёзе собирается возрождать человечество соотношение мужчин к женщинам сначала чуть ли не 3 к 1 в сторону мужиков! И только потом случайно демографический дисбаланс сглаживается до 7.5 к 10. Совершенно случайно. И всё ещё в пользу мужчин. 

Не знаю, сознательно ли автор задумывал это произведение, как шарж на "жертв ЕГЭ" и "эффективных менеджеров" но получилось вот именно оно.