Рецензия на роман «Остаточная деформация»

 Люблю женские книги.
 То есть, написанные женщинами.

 Они вносят разнообразие в череду моего чтива, которое в последние годы сливается в какую-то серую массу выхолощенного рационального повествования. Простые мысли простых героев, движущихся к простым целям сложными путями, но по кратчайшему маршруту. Мужское мышление: есть цель, есть план, есть реализация. Чаще всего, удивительно удачливая реализация совершенно непродуманных планов; рояли, притянутые за уши; сова, натянутая на глобус в очередной раз.
 На самом деле, всё это не настолько плохо, как звучит. Нам нравится читать про достигаторство и его заведомо справедливое вознаграждение. Чтобы из точки А в точку Б, чтобы из грязи в князи, чтобы понятный и близкий мотив. Это основа, "база" (произносить со значением в голосе). Только в этом блюде, как распробуешь, чего-то не хватает. Вроде и мяса доложили (сюжет), и бульон хорош (персонажи, их истории), и картошки-овощей навалом (антураж, окружение)...

 Соли не хватает, обычно, в этом блюде.
 Отношений человеческих, эмоций в каждом моменте (в жизни вы же не умеете их выключать, да?).
 Мужики очень плохо умеют в эмпатию.

 Женщин часто клонит в другую крайность: отношения возводятся в ранг единственного смысла и движителя героев. Поэтому я с осторожностью начинаю читать их произведения, опасаясь скручивания логики развития сюжета куда-то в эту сторону. Жадность, корысть, злость, зависть, жажда выжить, голод, страх, боль, любопытство, в конце концов, - подобные стимулы мне видятся гораздо более продуктивными эмоциями в плане стимуляции персонажей к глобальным действиям, чем любовь и умиление, которые больше подходят для консервации повествования. На мой мужской взгляд, конечно же ))
 Да, в этой книге любовь побеждает всё.
 И да, я буду эту книгу хвалить.

 Первое слово, которое приходит на ум при попытке рассказать об этой книге, а также часто встречающееся в комментариях, это слово "качество".

 Хороший сюжет.
 Не перегруженный, с понятной основной линией Берта, за которой комфортно следить. Постоянные отступления, разные временные вставки, местами это не особо понятно (как в конце, да), но от главной линии не отвлекает. Интрига есть, накручено немало, но всё как-то в меру. Эпичность и значимость событий смазывается бытовыми мелочами и текущими задачами. Знающие персонажи периодически возводят очи к небу во вселенской тоске о безвыходности основной сюжетной проблемы, но у них не получается нагнать трагедии. Масштаб событий целиком не воспринимает никто, в том числе и читатель. В принципе, жизненная ситуация.

 Хорошие персонажи.
 Главный герой не дурак. Не самый сильный, не самый умный, не самый удачливый, не самый уверенный в себе.. но и не дурак. Ассоциировать себя с ним не хочется, но он вызывает симпатию, интерес. В нём есть одно выдающееся качество, которое замечают другие, и то иногда, - внутренний стержень:

"– Вся надежда на твоего Берта. Ты уверен, что он не струсит?

– Он не струсит, Аве. Тот тест… я не говорил даже тебе… приспособляемость, интуиция и скорость реакции – не главное. Чувство долга и готовность к самопожертвованию.

– Умно, – кивнул Авессалом. – И?

– И теперь я боюсь, что чересчур не струсит.

– Если чувство долга, то не бойся. Оно не даст ему погибнуть по-глупому. А прочее – судьба."

 Остальные персонажи тоже хороши. Плоских, однобоких очень мало, только которые упоминаются вскользь. Каждый получает свою возможность проявить себя с разных сторон:

 Сэм, который пытается управлять поселением:
 "...Сэм ободряюще улыбался, стараясь контролировать предательскую дрожь пальцев. От него, от лидера, ждали решения, а он понятия не имел, что делать. Любой вариант казался худшим..."

 Стас, который самый неразговорчивый:
 "– Ты странный, Берт. Реально странный. Умеешь спрашивать, умеешь слушать, умеешь молчать, эмпат, чистоплюй и убиваешь без колебаний. Хотел бы я знать, чего ты хочешь от жизни.

– Вряд ли получу, даже если отдам всё.

Стас дёрнул губой.

– Если ты про девчонку, то получишь. Уже, считай, получил.

– Я…

– Ага, прямо на лбу большими буквами, – уже не пряча ухмылку, подтвердил Стас.

 – Айрин всё равно любит другого.

– Не любит, не волнуйся. Кто-то стал для неё богом, но это не любовь.

– А ты откуда…

– Слышно. Я умею слышать. Не слушать, а слышать – за словами. Иначе бы не выжил."

 Гриша, который "тонкий, изящный, весь какой-то на просвет. Вдохновенные голубые глазищи, светлые волосы":

 "...Гриша хмыкнул.

– Что этим здесь нужно? – на гладком его лбу проступил пот, а в голосе прорезался скрежет листовой жести. – Подлое племя, никому из гелов нельзя доверять. Люди для них мусор. Чем они тебя купили?

– В Гелио их убьют. Они не такие, как все…

– Когда я слышу про «не такие» касательно хоть гелов, хоть йорнов, то начинаю подозревать, что из меня клеят дурня.

– … а купили меня за дружбу, – упрямо закончил фразу Берт. –  Если хочешь знать, чего они хотят – иди в дом, послушай.

Гриша молчал долго, не меньше минуты. Потом шагнул ближе, вплотную, сгрёб волосы Берта на затылке и дёрнул, заставляя поднять взгляд. Глаза в глаза.

– Если они погубят общину, я успею убить тебя...."

 И это третьестепенные персонажи.
 С сюжетными всё глубже и основательней. Кто-то опустил лапки и тысячу лет не может придумать, что делать дальше; кто-то гнёт свою линию и договаривается с врагами, чтобы любой ценой продлить статус кво; кто-то сотню лет ведёт подрывную деятельность в одну каску, потому что видит это единственным способом всё решить. У всех мотивация прописана отлично.

 Хороший антураж.
 Игры со временем, технологичность в символической обёртке. Многослойность описанной реальности: ангелы и демоны; технологические улучшения организма в виде крыльев и в виде рогов-хвостов; одинаковое опустошение ресурсов временных ответвлений, но медленное и дружелюбное, либо быстрое и грубое. Вечность жизни, которую непонятно на что тратить; война, которая застыла давным давно в одном состоянии; коллапс идеального общества, который уже просматривается, но с которым непонятно, что делать.
Нормально, понятно.

 И вот ко всему этому добавляется эмпатия:

 "...Эмоций в её голосе было не больше, чем мозгов у амёбы. Но впечатление речь произвела сильное...."
 "...Берт старался деликатно не смотреть, хотя собеседника его старания совершенно не волновали. Или он удачно делал вид..."
 "...Берт предпочёл бы общество Пети, рядом с которым не чувствовал себя калекой. Но ему не предложили выбора. А Повелитель мух, между прочим, заметно нервничал. Рука на плече подрагивала не в такт шагам..."

 Мысли, чувства, ощущения, домысливания. То, на чём на самом деле основаны поступки, а не только на рациональном соблюдении запланированных действий. Это делает персонажей ЖИВЫМИ.
 Мужчины-писатели, если захотят, умеют в объяснения - длинные, пространные, подробные, иногда тягучие и вязкие (как у Дивова). Но объяснения эмоций это как препарированная бабочка по сравнению с живой летящей, совсем не то. Читал "Розу и червя" Ибатуллина - идеальный фантастический роман, но оставил после себя ощущение полной эмоциональной стерильности, почти отторжение.
 Суп без соли не вкусный.

 Из последних прочитанных очень хорошо зашла Тайга Ри со своей "Грозовой охотой". То же женское эмоциональное повествование, помимо выстроенного сюжета и всего остального, разумеется.

 Книга "Остаточная деформация" мне понравилась.
 В меру закрученная, законченная, события логичны и достаточны, всё как я люблю.
 Ну и женская эмпатия, да.

 Таких писателей сложно найти, буду обязательно читать ещё.
 Большая просьба к автору выставлять возможность покупки.
 За такое творчество хочется платить.