Рецензия на сборник рассказов «Тень света»

Я как-то начала читать этот сборник рассказов. Прочла несколько строк, и что-то мне помешало. Но крючок я заглотила и ходила на длинном поводке, пока не вернулась к тексту.

И прочла на одном дыхании.

Автор определил жанр сборника как Фэнтези, Эпическое фэнтези, Героическое фэнтези.

Не знаю, я обычно не читаю фэнтези. Ни эпическое, ни героическое. Я и не восприняла этот текст (точнее, эти тексты) как фэнтези.

Это словопись.

Все ведь знают, что такое живопись. Это когда что-то рисуют красками. А словопись — это когда рисуют словами. Это тот жанр, в котором работает Ольга Гусева. Прочитав любой небольшой отрывок из её прозы (я уж не говорю о поэзии), вы никогда не спутаете этого автора с кем-то другим. Никогда.

Из аннотации мы узнаём, что перед нами

Несколько самостоятельных рассказов, но при том и цельная история о том как пытаются спасти обречённый мир

Это действительно несколько самостоятельных рассказов. Притом вроде бы ощутимо разных.

Задумано было что история одна, а жанр меняется от рассказа к рассказу

Тут даже не жанр меняется, тут иной раз полярность меняется.

И после прочтения этого сборника возникает множество вопросов, на которые каждый читатель может ответить по-разному.

А надо ли было спасать этот мир?
А адекватна ли цена спасения?
А спасли ли этот мир в результате?

Прочитайте эти рассказы, чтобы дать свой ответ.

Бывает физика классическая, бывает квантовая, бывает теория относительности (и разные другие бывают виды физики), но здесь мы сталкиваемся с физикой Ольги Гусевой. С физикой образов и символов.

В ней нет ничего абсолютного — ни света, ни тьмы, ни добра, ни зла, ни любви, ни ненависти. Здесь даже времени нет как такового. Зато бывают "квантовые скачки" от "полюса" к "полюсу".

Пока читала, я ходила по лабиринту. 

Интересно было такое попробовать.

(Это автор о процессе написания. А я — о процессе чтения.)

И опять же словами автора:

все не так однозначно.

И снова словами автора:

Хотя было здорово.

Пожалуй, это тот случай, когда я даже могу пересказать содержание Ольгиного произведения.
Но делать этого не буду.
Да и не стоит этого делать. 

Справедливости ради, нужно отметить, что текст нуждается в вычитке.
Но — удивительное дело — это тот случай, когда "шершавость" текста не то, что не испортила впечатления, а просто усилила ощущение параллельности миров. Моего и автора.

Порекомендую этот сборник думающему читателю.
Готовому к тому, что добро может оказаться злом. И наоборот.
Что тьма может породить если не свет, то надежду. Но вот надежду на что?..