Рецензия на повесть «Время Каина»
Преступление и наказание
Порой начинаешь читать некий текст, и почти на физическом уровне ощущаешь, как он, не спрашивая на то твоего разрешения, швыряет тебя в некое новое пространство, из которого тебе не очень-то хочется выходить, в котором тебе интересно пребывать, пока прокрутка окна текста не ударится о свой ограничитель, о свою метку окончания. И ты пребываешь в приятном возбуждении по поводу того, что и как хочет донести до тебя автор. Ты подчиняешься его воле и как бы соглашаешься войти в резонанс с заданной им частотой волны... Ты словно послушно совершаешь телодвижения в такт включенного им музыкального трека — одного из тех треков в мировой коллекции музыки, о существовании которого ты прежде и не подозревал. И тут — нарушу немного стилистку всего того, что было написано выше - на ум приходит чуть пошловатая формулировка «Удиви меня!» Ты напускаешь на себя циничное выражение лица и, словно продюсер шоу на кастинге, одновременно и иронично, и доброжелательно смотришь на того, кто пытается произвести впечатление.
...Итак, дневник от первого лица... «Как много в этом звуке»... Прекрасная традиция многих произведений, часть из которых сделались потом культовыми... А еще это - традиция, импонирующая лично мне. И которая поначалу напомнила мне вещичку в жанре НФ, на которую я написала рецу года полтора назад — «Нулевой элемент» Виктории Пшеничной.
Как правило, формат дневника особенно интересен тем, что герой с помощью «собственной системы понятий» обрисовывает свой собственный мир и рассказывает о себе исключительно то, о чем хочет и о чем готов рассказать читающему.
И вот в данном случае - в рассказе «Время Каина» - среди каких-то совершенно бытовых вещей, которые вполне могут окружать вполне типичного современного молодого человека, не имеющего потребности выходить на улицу и успешно осуществляющего свой жизненный цикл в замкнутом мире квартиры, мы узнаем о том, что в Прошлом героя имеется некое темное пятно. Имеется нечто, за что он сам налагает на себя бессрочное наказание и за что он готов нести свой крест.
Признаюсь, поначалу я даже не восприняла все это достаточно серьезно: завороженная какими-то живописными деталями затворничества, я все ожидала, что заявленное преступление окажется фейком или недоразумением, что в рассказе обнаружится некое «второе дно», которое нивелирует проступок героя — возможно, самый страшный возможный проступок, который только можно себе вообразить - лишение жизни другого человека. Ну, или что все это, на худой конец, будет сдобрено ощутимой порцией черного юмора...
Однако - нет: автор не пускается с читателем ни в какие сюжетные игры. Все обстоит именно так, как заявлено в самых первых строчках: преступление остается преступлением. И вскоре мы узнаем обо всем произошедшем в мельчайших деталях.
Поэтому моя первоначальная читательская эйфория, так сказать испаряется, и я настраиваюсь на крайне серьезный лад и думаю о том, что же такого дальше может произойти — такого, что могло бы как-то сравниться с содеянным и уравновесить его?
К сожалению, ничего «такого» в природе не-фантастического мира не существует. В рамках реальности мы не можем ни отыграть события назад, ни встретить переставшего существовать человека в параллельном пространстве.
Какие в этом случае перспективы у этого самого "Каина"?
Покаяние и смирение.
И расплывчатые надежды на некое возможное прощение.
Именно на это намекает персонаж, названный «бомжом», «поднимая грязный палец вверх и показывая на небо».
Подытожу: автор рассказа выбрала весьма сложную в моральном плане тему. Если присмотреться, то уже само по себе заглавие рассказа не такое простое — оно, так сказать, с претензией. Возможно вследствие этого разнообразные стилистические красоты и находки отступают на второй план, а сказать что-то о рассказе в плоскости поставленных там моральных вопросов не так-то просто.