Рецензия на роман «Кварталы»
Как то во время болезни наткнулся на этот цикл и понеслась...
Цикл хороший. Не отличный, а именно хороший, ведь "лучшее враг хорошего". Он не набивает оскомину ванильностью, роялями, излишним морализаторством или наоборот вакханалией. Если коротко то: "В норме сахар, сливки, кофе- вот гармония маккофе".
Сюжет не смотря на жанр строг и логичен. Нити сюжета идеально натянуты как струны на фортепиано и играют ровно в той тональности что им предписана. Каждое "чеховское ружьё" стреляет, пусть неожиданно и иногда не в того, кого бы хотелось. Лишнего ничего не болтается и за канву сюжета не цепляется. Конечно идея не оригинальна, ЛитРПГ, попаданчество, социалка, сильный лидер, философия, но тут они органично сочетаются.
Повествование цикла как балет- где то быстро, где то медленно, а где то и вовсе толпой носятся ляжками сверкая. При этом не задаёшься вопросами "что мать вашу происходит" и "да хоть бы что нибудь, мать вашу, произошло". Робкие попытки прогнуть сюжет у автора встречались. Не вышло. Комментаторы во время написания давили подобные попытки на корню. Количества задушенных роялей хватило бы на роту имб. Вообще в цикле достаточно хорошо проработанный мир. Описываемые в тексте локации понятны многим русскоязычным читателям постсоветского пространства и не вызовут отторжения. Физика мира блюдется, равно как и физиология. Даже сверхспособности жестко резались. Поэтому те, кто опасается скатывания в манчкинизм могут не бояться- "волшебник в голубом вертолёте" не прилетит. Скорее наоборот. Бесконечных патронов нет, жратва может кончаться, и только бухло всё превозмогает, а еще любовь, но в самом конце и не всегда. В общем ползунок выставлен на "хард", а настройки графики на максимум.
Особенно у автора удались герои. Они "живые". Характер и типаж каждого выписан с максимально возможным реализмом. Поэтому мозгу даже не надо напрягаться представляя их, подобные типажи каждый из нас встречал в обычной жизни и не раз. Эволюция героев с течением повествования происходит без сдвигов и перекосов, а четко привязана к событиям сюжета. Это сильно подкупает, заставляет сопереживать. Причем среди героев нет таких которым однозначно симпатизируешь. Они все с особенностями хорошими или плохими- главное не шаблонными. Однозначно хороших нет, как и нет однозначно плохих. Как говорится: "в туалете все бывают, но после одних чисто и пахнет ёлкой, а после других вонь и унитаз с веснушками ". Отношения между ними- как в жизни: притирка, недовольство, скандалы, интриги расследования и троганье за сиськи- всё согласно ситуации. Никто просто так вдруг под поезд на амбразуру не кидается, панику раньше времени не разводит и мир не спасает. До всего этого их дожимает либо суровая необходимость, либо авторитет лидера либо предшествующая этому долгая моральная эволюция личности или алкоголизм. Резких метаморфоз в стиле: "как-то жопой сел на якорь и теперь я мореман" не будет.
Можно было в цикле избежать всякой хтони и фантастики? Вполне. Получился бы вполне годный анабасис в стране третьего мира во время переворота. Как мне кажется, фантдопущение служит фоном, подчеркивая характер героев, их переживания, отношение автора к этому всему. Не ломаешь голову на счет " а что же хотел сказать автор", фентезийность или литрпгшность сама даёт нужный фон.
Здесь я должен выразить то, что по моему мнению хотел сказать автор... Мысль всего цикла вполне библейская: "каждому по делам его". Эта мысль пронизывает текст с самого начала и особенно выделяется апофеозом в конце.
Хоть она тщательно маскировалось автором под ситуационное "надо сделать", "пробиваться", "только вперед", "польза алкоголизма на фоне мозгового онанизма", "девки- смелым, водка- умным" "хочешь режь, а хочешь куй..." Каждый получал в зависимости от сделанного. Физически ли, морально. Короче огребали все- и наши и остальные. Конечно можно выпендрится и давануть лишний абзац на то что более глубокой канвой идет мысль о прощении и искуплении, к противникам, друзьям, к себе, но это всё лирика для курсисток и вьюношей с ширинкой горящей, силящихся оных курсисток впечатлить. Но скажу совершенно однозначно - мысль про то что самая сильная суперспособность это организаторский талант и умение руководить яркой вспышкой моргала не раз.
Ошибки и ляпы искоренялись еще на моменте написания комментаторами. Как автор меня не проклял, выписав в книге каким нибудь мелко-говнистым негодяем, не знаю. Видимо потому что нас таких было много, а объём произведения не резиновый. Но всё, до чего можно было дотянуться разбиралось, примерялось, экстраполировалось и инвертировалось. Естественно сюжетную броню и далёкий рояльный наигрыш изредка пропускали, потому что глубина жопы в которую автор запихивал ГГ была иногда чересчур обширно-песцовой.
Цикл конечно больше развлекательный, но "сказка ложь, да в ней намёк". Мотивация и характер поступков, а так же философский выбор в непростых ситуациях в произведении однозначно несет "разумное, доброе, вечное". Делается сильный акцент на бесполезность большинства суперспособностей против хорошей организации и грамотного лидера. Из цикла можно подчерпнуть достаточно правдивое описание особенностей поведения малых социальных групп в условиях неблагоприятной внешней обстановки и стресса, важность личности лидера в процессе организации малой группы и прочие общественно-социальные нюансы.
Цикл будет интересен всем любителям литРПГ, социалки и экшена начиная с 16+
Лично мне цикл понравился. Во время прочтения вызывал мысли о философии борьбы с нелогичной системой на фоне безысходности, о преодолении и личности в истории и конечно же "каждому по делам его", как оно должно быть в моём представлении о справедливости.