Рецензия на роман «Болотник (книга 2)»
Вообще-то я не люблю писать рецензии. Не мое это. Но тут оно того стоит. Сразу предупрежу: я дочитал только до середины второй книги, может дальше что-то будет иначе, но пока очень вдохновляет.
Начну с того, чего в этой книге нет.
- В ней нет секса и ярко-выраженной линии про любоффь. Нет, что-то есть, но минимально, чтобы герой евнухом не казался. И не кажется. По крайней мере его женщина более чем довольна.
- Нет нагибаторства. ГГ вполне успешен, но не засчет других. Он просто умен, имеет правильные подход к жизни и работает как лошадь.
- Попаданство, как и любоффь, минимально и на логику произведения практически не влияет. Нету многих глав предпопаданства, все практически сразу начинается в новом мире.
- Нет бредовых рассуждений автора о вещах, которые он не понимает. А автор далеко не дурак.
- Нет дурацких комментариев автора "Ну, не люблю жареный лук!", как будто нас всех это должно волновать.
- ГГ не пытается спасти СССР, и не пишет длинные письма Генсеку, в КГБ, ВЦСПС и спортлото, потом прыгая от спецслужб СССР и США по сугробам, опустив в почтоый ящик очередной опус.
- Нету действительно отвратительных антигероев и трагических ситуаций, которые автор ввел просто для того, чтобы пощекотать читателю нервы. Помнится, в 90-ые, еще в сети FIDO, в группе писателей, один аффтар доказывал мне, что без серьезных отвратительных трагедий никто читать книгу не будет. Я тогда ему ответил: "Включи новоссти по ТВ, вслушайся и попытайся не сойти с ума." Люди не читают книги ради того, что в любой момент могут увидеть по телевизору.
Так, хорошо, а что же в книге есть?
Для начала есть умный, хозяйственный, трудолюбивый мужчина, который успешно строит свою жизнь и свое хозяйство. У которого появляется много друзей, которые ему помогают. А он работает над тем, чтобы их стало еще больше. Причем не в сумасшедшей Москве, а спокойном таежном городке.
А еще есть удивительно глубокая и правдоподобная картина жизни сибирского таежного охотника-промысловика, с огромным количество деталей и подробностей, так что кажется (а возможно так и есть) автор сам обходил свои участки, вылавливая пушного зверя, ночевал на заимках, ходил с собакой на медведя.
В общем, интересно.
ЗЫ И достаточно чистый текст с точки зрения орфографии, на АТ это нечасто.