Рецензия на роман «Звезды без пощады»
Хотела сказать, что написать рецензию на такое произведение трудно. Сразу возник вопрос: а на какое просто? Да ни на какое! Начну с того, что книга мрачная, серьёзная и, как сказал автор, к лёгкому чтиву отношения не имеющая. Кто-нибудь может сказать: "раз не лёгкое, значит, тяжёлое?" Опять нет! Книга читается легко. Стиль таков, что бежишь по тексту без усилий. Останавливаешься, чтобы поесть-поспать-поработать - и возвращаешься к чтению. "Не лёгкое" относится к содержанию, смыслу. Приятного в романе нет, зато есть много подробностей и нюансов человеческой натуры и поведения.
Кажется, я уже говорила, что фантастика ради фантастики мне неинтересна. У Кира Булычёва, конечно, плавает в аквариуме говорящая лошадь, но кто из нас в глубоком детстве не сочинял "говорящих лошадей"? Предвижу, что поднимется лес рук, но попробуйте вспомнить собственные детские сочинения. Любое из них сошло бы за фантастику в стиле Булычёва (у него и серьёзные вещи есть, но не о том речь).
Авторы часто используют художественную литературу для проработки различных идей и проблем (общества в целом и человека в частности). Жанр научной фантастики хорош тем, что в нём легко уживаются две грани:
- одна сюжетно-фантастическая, которую поймёт любой;
- другая для тех, кто любит поработать мозгами и раскопать скрытый смысл произведения.
Что мы имеем в "Звёздах без пощады"? Те самые две стороны классической научной фантастики - внешнюю сюжетную и внутреннюю проблемную. Так что читайте, граждане! Всяк найдёт в книжке то, что ему интереснее и ближе.
Важное и не важное
Вспомните Редьярда Киплинга:
"Есть у меня шестёрка слуг,
Проворных, удалых.
И всё, что вижу я вокруг, —
Всё знаю я от них.
Они по знаку моему
Являются в нужде.
Зовут их: Как и Почему,
Кто, Что, Когда и Где"...
(перевод С. Маршака).
"Как и почему" в контексте "Звёзд без пощады" менее важны. Автор сказал, что падает комета, на Земле хаос и часть персонажей попадает на инопланетный корабль.
Ну хорошо! Кому-то, как и мне, сперва может показаться, что в "как и почему" недостаточно логики. Попытаюсь разъяснить.
Понятно, что в описанной ситуации люди необязательно будут вести себя так, как показывает автор. Человек - существо загадочное, он иногда и в самых драматичных ситуациях предпочитает сидеть на попе ровно и ждать, авось пронесёт. Это касается не только русских. Приведу два примера, чтобы не быть голословной.
Фильм "Меланхолия" 2011 года. Ситуация похожая, сочиняли европейцы. Персонажи, несмотря на всю очевидность надвигающейся катастрофы, предпочитают вяло заниматься обычными делами. Кто-то стремится доделать то, что до этого не успел, кто-то "научно" доказывает, что бояться нечего. Это вполне естественно, потому что катастрофа ещё не случилась, а человеку свойственно надеяться, что "пронесёт", даже если ему стопроцентно доказать, что "не пронесёт".
Кто читал "Муми-тролль и комета"? Произведение не такое уж и детское, если вдуматься. Там похожая ситуация и есть эпизод, где все танцевали и "...никто не думал о пылающей комете, которая одиноко летела в черной ночной пустоте".
Сиюминутные заботы перевешивают. Никакое правительство не бросится распускать армию и полицию. Какие-то уголовные элементы наверняка сделают попытку воспользоваться ситуацией, но хаоса не будет. Вот если бы катастрофа уже случилась и наступила "ядерная зима", когда реально не на что надеяться - тогда, возможно, наступит именно такой хаос. Надеюсь, нам не придётся проверять опытным путём.
Второе соображение: а захочет ли столько людей лезть в инопланетные корабли ради одного обещания, что их увезут в безопасное место? Во-первых, нас весь 20-й век уфологи стращали, что инопланетянам мы нужны только для опытов. Во-вторых, если инопланетян не заботит наша культура, не нужны наши достижения, да при всём они не собираются уничтожать метеорит, пока он не достиг Земли (в том, что они могут, сомнений почему-то нет с самого начала), возникает закономерное предположение: люди им нужны как пища. Нехватка животного белка, который не восполнишь искусственным путём! Элементарно!
Есть и противоположные соображения. Кто помнит 1990-е, наверняка вспомнит и эту байку, в которую верили все или почти все: "Заграница нам поможет!" Смотрим "Дом под звёздным небом" (1991), в нём квинтессенция этого великолепного по своей наивности убеждения. Следовательно, и к инопланетянам некоторая часть людей может прислушаться именно исходя из того, что хочется верить в бескорыстный альтруизм. А надо бы верить в бесплатный сыр, который сами знаете где обычно дислоцируется.
Теперь почему всё это не важно. Персонажи в романе должны попасть на инопланетный космолёт именно при таких исходных данных, для развития дальнейшей драмы человеческих взаимоотношений. Всё! В "Повелителе мух" Уильями Голдинга мы безоговорочно принимаем условие: при авиакатастрофе все взрослые погибли, а все дети остались живы. Так нужно для дальнейшего развития событий и продвижения мыслей автора. То же и в "Звёздах без пощады".
Кто, Что, Когда и Где
Первая часть романа - это целая феерия. Даже если в натуре всё выглядело бы по-другому, это не имеет значения. Написано отлично! Картина хаоса, обнажения всех самых неприятных человеческих пороков, ошаление от собственной безнаказанности - на столько ярко даны, что невольно ощущаешь себя на месте героев и хочется что-то предпринять.
Им приходится пробираться через весь этот кошмар, ещё точно не представляя, что будет впереди, может ещё больший кошмар. Собственно, так и получается, когда наконец герои попадают внутрь звездолёта и он уходит с Земли.
Кстати, я как читатель не знаю, как сложилась дальнейшая судьба планеты. И я бы сочла этот факт достоинством произведения. Не люблю я западную манеру разрушать собственный дом ради эффекта. Ощущение, будто авторы соревнуются, кто круче угробит родной город, соотечественников, всю планету в целом... Поэтому упал там метеорит или не упал - в контексте романа не важно. Суть не в разрушении Земли, а в человеческих мозгах. Вот где начинается всё самое интересное!
Задумка с кораблём, который лишь отчасти корабль, а отчасти живой организм, в целом повторяет идеи классической фантастики. Я не про корабли ворлонцев, примеров достаточно. Иногда всплывает в памяти "Лексс" и некоторые другие примеры из кино и книжек.
Описано шикарно. Каждая деталь на своём месте. Тут и пещерные переходы, и Нововладимирск с его обитателями, и способы получения еды вкупе с её описанием. Картинки по большей части мрачные, но выглядят так естественно, словно автор сам всё это видел.
Развитие событий инересно прежде всего изменениями в головах персонажей. Как они пытаются ужиться, выжить, а затем и активно выстоять. Как доходит наконец, что врага можно только убить и это единственный реальный выход.
Здесь нет "волшебных палочек", чудесных побед "наших" над "ненашими" только потому что "наши лучше". Каждый шаг даётся героям с трудом, кровью и страданиями. В результате некоторая часть "злодеев" погибает не от их рук, а при закономерных для развития событий обстоятельствах.
Жаль, маловато про Керана Жоут Эмати, любопыный персонаж. Но с ним герои столкнулись лишь в третьей части книги.
Описание катастрофы и посадки на планету мне понравилось. Равно как и описание мира внутри моллюска-корабля. Такого я ещё не встречала у фантастов.
Кафры, несмотря на то, что им посвящего больше внимания, чем обезьяноподобному инопланетянину, мне так и остались не совсем понятны. В том числе, внешне. Но этот пробел во время чтения проскальзывает незаметно, о нём вспоминаешь уже в самом конце. У меня сложилось впечатление, что они слишком беспечны для себя самих. Возможно, они не сталкивались с настоящим сопротивлением, поэтому так легкомысленно относятся к происходящему внутри корабля.
Хорошо подмеченный момент с инопланетным оружием, к которому приходится приспосабливаться и если бы не уменьшение гравитации, землянам пришлось бы куда сложнее. А то обычно в фантастике герой хватает неизвестную ему доселе загогулину и начинает из неё палить, как из родной. Тут такого нет.
Остальное надо читать. Загвозка в том, что я не могу с чистым сердцем сказать "Рекомендую!" Прозведение действительно тяжёлое. Но если есть любители разбираться в нюансах человеческих пороков, психологии толпы, оттенках страха и безнадёжности - читайте. Тут всего этого много и в подробностях. Каждый нюанс можно выносить в отдельную главу.
Авору спасибо! Лично мне было очень интересно!