Рецензия на повесть «Цепь»
Вот честно – задолжал я автору с ником «позывной Фанат» рецензию. Задолжал.
Всё собираюсь написать рецку на другое его произведение, но…
Не знаю, у кого как, а у меня на рецензию времени уходит больше, чем просто на текст такого же объёма. Ведь нужно пройтись по пунктам, то есть по каждому – заново перечитать произведение, находя или подтверждения или опровержения мысли.
И тут: «Цепь». Короткое произведение.
Скорее рассказ, чем повесть, и это не принижение, как кому-то может показаться, ибо хороший рассказ написать сложнее. Рассказ – очень ёмкая форма, где нет места лишним рассуждениям автора, длинным описаниям, пространным монологам. Там каждое слово должно быть в цель. Как сказал когда-то Борхес: «Роман побеждает по очкам, а рассказ – нокаутом» (В этой связи иногда забавно смотреть на «советы бывалых» начинающим авторам: «что вы сразу за роман? Напишите для начала рассказик!»)
Итак...
Начнём, пожалуй, с композиции.
Задумка – великолепная! Исполнение, кстати, не подкачало. Событийный ряд выстроен очень хорошо: в первом эпизоде (глава 1) автор нам показывает фактически окончание событий, казалось бы – развязку. (да, без спойлеров не обойтись, если не любите – идите, читайте «Цепь», потом приходите)
А дальше, на протяжении 4 эпизодов нам постепенно автор раскручивает клубок в обратном направлении, показывает, как же до всего этого дошло.
И лишь в последнем, когда читатель, казалось бы уловил логику, и решил что и сейчас будет «шаг назад», автор шарашит по голове читателя финалом. ... Бам! И ты сидишь, охреневая, переваривая только что прочитанное.
Отлично, просто отлично!
Что ещё сказать? Ах, да, мы же о композиции? Хорошо дана экспозиция одного из героев – Бувайсара. Со вторым – Темирханом, так не получилось.
Жаль. Произведение могло бы стать ещё лучше (ИМХО, конечно) – два положительных героя (а то, что Бувайсар показан как в целом – положительный герой, попавший в сложные жизненные обстоятельства, и лишь их силой оказавшийся там, где оказался, я уверен) в результате случайного в общем-то события оказываются по разные стороны «баррикады». Лично мне такое нравится особенно. Помню, попадалось мне одно из определений «драмы»: «произведение, где оба противника правы, но сила обстоятельств, жизненные принципы, и прочее ставят их один против другого».
Думаю, была попытка автора показать и Темирхана достойным человеком, во второй главе. Но к.м.к. надо было бы добавить и в пятую. В самое начало, где Темирхан тренирует сыновей.
В ней автор (обычно я не пишу: «автор», «автор», «автор», но уж больно неудобный этом плане псевдоним у автора. Впрочем я понимаю, откуда он взялся, и принимаю). Так вот, в главе пять автор подводил историю к последующим событиям, логично их обосновывая (самую первую стычку сыновей Темирхана с Бувайсаром). И это у него получилось. Но здесь же было и место, чтоб буквально в одном абзаце, или в диалоге с сыновьями (что лучше) слегка раскрыть второго героя «Цепи». Показать его тоже как человека достойного (а кто сказал что он, или Бувайсар люди недостойные? Да, видел что-то такое в одном из отзывов, почему-то названных рецензиями. Но по-моему, чтоб винить человека, надо сначала встать на его место. А как бы вы себя повели, если б кто-то убил ваших детей? Не знаете? Вот и не судите!)
Завязка, как я уже и писал, уехала в этом произведении ближе к концу, и это тоже хорошо. Причём мне нравиться (как коллеге-писателю нравится) реализация – маленький снежок набирая обороты катится под горку, обрастая событиями и превращаясь в разрушительную лавину.
Ну и кульминация. Она же развязка. Тут сложно. Дело в том что автор с самых первых строк задал довольно высокую планку эмоционального напряжения. А что такое «кульминация»? Это точка наивысшего эмоционального накала всего конфликта! И обычно авторы подводят к ней постепенно, подогревая читателя всё более и более напряжёнными событиями.
Здесь же, выбранный вариант композиции наоборот, шёл с понижением эмоций: от убийств и похищений к довольно таки рядовой драке и дальше, к тому что ей предшествовало. И поэтому т.н. «сюжетный твист» (мне больше нравится простое: «сюжетный поворот») автору удался на славу. Лично я – не ожидал. И это – офигенно. (уж простите мне такую лексику) Это то, что по-моему и заставляет читателя (меня – заставило) на миг откинуться, выдохнуть, и протянуть на выдохе: «ну не хрена ж себе!»
А вот кульминации не хватило напряжения. Ибо и так уже высоко. И возможно (это только моё предположение) имело бы смысл чуть снизить накал ранее… Хотя тогда первая глава не задала бы такой тон сходу!
В общем, сходу не скажу, как можно было бы ещё усилить кульминацию… Может посредством эмоций Темирхана? В принципе, они есть. Но… Маловато. Я бы добавил прям по всей главе эмоции Темирхана: ужас, безнадёга. Потом краткий миг радости, и… Отчаянье, когда всё осознал. И дать через ощущения, через телесные реакции. (Но это я бы сделал, но не я автор этой великолепной истории)
Что ещё сказать?
Текст? Буду честен – лучше можно, но это т.н. «скилл», он приходит со временем и тренировкой. (Как сказал штабс-капитан Мышлаевский: «достигается упражнением»!).
Читать не мешает («глаз не режет») и это по-моему – главная задача текста. Я бы, конечно, поправил некоторые моменты, но… это субъективное. Писал-писал (я, про текст) и удалил. Не нужно этого в моей рецензии.
Персонажи? В принципе о них уже сказал.
Художественная идея?
Да. Это то, что отличает «Цепь» от терабайтов мускулатуры (не только на АТ, на других самиздатовских площадках, да и «в бумаге» - не меньше). Кратко сформулировать у меня то, что увидел в произведении не получается, да наверно каждый может увидеть тут плюс-минус что-то своё. Мне отзывается что-то про поступки и их последствия. И про лавину. И про то, как её остановить.
И именно это оставляет основное впечатление от книги. Оно – как от хорошего вина, кофе или чая – имеет длительное послевкусие. К.м.к. это вообще то, что отличает хорошего автора от «так себе». Не умение в -тся/ться, не навык нагромождать кучу прилагательных, или сиськи на обложке. А именно умение оставлять это «послевкусие» - произведение прочитано, последняя страница перевёрнута, а мозг всё ещё живёт там, в том мире, с теми героями.
Одним словом – читайте. Мне понравилось