Рецензия на роман «Юстиниания. Заря.»
Итак, , закончил ознакомление с этим...творением, и теперь можно дать оценку.
Начнём с главного, с впечатления. Оно такое, будто бы я ел бумагу. Прям вот взял и съел средних размеров книгу. Мокрая бумага. Вот такое впечатление от книги, такое же послевкусие. В том, что ощущения будут именно такие, было понятно уже с первых страниц, но поскольку правила АТ запрещают писать рецензии на не прочитанные книги, пришлось жевать целиком.
Сюжет...сюжет плоский, как мир у плоскоземельщиков. С первых страниц создаётся впечатление, что автор сам не знал, что хотел написать, в итоге решил написать пародию на популярные на АТ жанры, но поскольку мало что в этом понимает, свёл все к сбору штампов, которые и сам не смог использовать в итоге.
В итоге, получился плоский герой, которого вообще можно выкинуть из книги и никто не заметит. Локации, другие герои тоже вообще никак не помогают сюжету. События в прошлом так же никак не влияют. ГГ просто существует и все. Не важно что он делает, говорит, все это уже не имеет значения на следующей странице.
Повествование. Примерно такое, как оно может быть в школьном сочинении, написанном на коленке за пять минут. И это не шутка.
Основная мысль текста. Собственно я пишу этот пункт по той причине, что мне просто нужно набить количество знаков, необходимой для рецензии на АТ. А мысли в тексте автора никакой нет. Пустота. ГГ вообще не думает и какой-то мыслительный процесс для него недоступен.
Отображение. Ну если, как я говорил, автор задумал эту книгу, как пародию, то ему и впрямь удалось собрать все штампы и рояли из популярных жанров. Тут он молодец, видимо тщательно ознакомился со всем возможным. Как он это обыграл? Никак. Просто свалил все в кучу, через пять минут забыл и началось школьное сочинение и жеванная бумага.
Ошибки и ляпы. Искать логику тут не логично. Ляпов нет, поскольку тут любой ляп это просто авторский ход.
Оригинальность. Не могу сказать точно. Это как с клоунами, они вроде все одинаковые, но и оригинальные.
Общественное значение. Есть бумагу вредно. Автор это хорошо показывает.
Итог. Личные ощущения.
Иногда, находясь на АТ, можно встретить интересных людей. Они рассуждают о литературе, мнять себя хорошими авторами, которых просто "зажали", а читатели просто идиоты, которые читают халтуру.
В итоге, ты заходишь к таким авторам, в надежде, что вот сейчас ты получишь хорошую книгу, но в итоге ешь бумагу.
Такие дела, ребята.