Рецензия на роман «Деревянный культиватор»
Минутка аналитического занудства, да простит меня случайный читатель.
Пара слов о жанре, и почему нам в нем не всегда уютно.
Сянься, она же - мир культиваторов, отличается тем, что обосновывает закон закон сохранения энергии для фэнтезийного мира максимально консервативным способом. Чтобы чего-то достичь, надо вложить не меньше. Примерно таким же образом работает вся химия, которая синтезирует взрывчатку из газа, или нефть из миллионов лет жизнедеятельности донных микроорганизмов. Культиваторы вкладывают время и волю. Главная суперспособность культиватора - терпение. Терпение и усидчивость. Везение, руководство мастера, тайные знания, память прошлого - это приятные рояли (или балалайки), но главный чит - время и терпение, которые в общем, и не сильно чит.
В описании приключений такого мира есть, соответственно, две сложности (опустим момент культурных особенностей, их-то авторы игнорируют с неограниченной вольностью). Первая сложность - построение сюжета, где бы накал страстей как-то уживался с длительными медитациями. Где брать время среди битв и погонь? Чем заполнять годы культивации?
Вторая сложность - приложение терпения к необходимым в боевике конфликтам. Конфликт создает ключевые точки сюжета, сталкивает персонажей, изменяет траектории их путей. Терпение же должно гасить суть конфликта - нетерпеливость. И нужно обходить это противоречие. Чего в подавляющем большинстве случаев авторы не делают, отсюда "анимешная" неправдоподобность ситуаций, когда могучий практик терпит унижения. А психованный антагонист чудесным образом осваивает вершины мастерства.
В "Деревянном культиваторе" автору удалось построить центральный конфликт, достаточно последовательно, на личности антагониста, за что плюс. Однако, не без некоторой неубедительности стартового "замеса", где ГГ получает избыточное внимание в типовом для героя отказе прогибаться. Утомленные десятками подобных историй мы соглашаемся с выданным нам решением. Не хуже среднего по палате.
Вопрос времени автор молча обошел нечастым приемом "прошло N лет". Мы (квалифицированные читатели) отчасти недовольны. Но без острых психиатрических состояний. Не сказать ничего - намного лучше, чем наговорить лишнего. Нарочитая неспешность событий в сообществе культиваторов позволяет строить события без взрыва напряжения, который был бы фатален для сюжета.
Кстати. Автору стоило бы удалить из текста все употребления слова "кстати". Это из тех бытовых сорняков, которые кажутся удобными для смены темы, но в реальной речи не несут ничего, кроме ехидной поддевки собеседника.
В целом, впечатление от книги приятное. Адептам лит-культивации должно зайти, несмотря на явно начальный уровень текстосложения в первой половине. Испанские имена никак не отвращают мое русскоязычное чувство стиля (привет культурным особенностям). Ли Сян - было бы органичнее, но какой-нибудь особо оригинальный Ынь Бэх Шрухх - лучше не надо :)
Показатель читабельности - желание дочитать "еще главу и спать" в этой книге был спешно пройден. За что автору мерси от меня, и айяйай мне от рабочего времени.