Рецензия на роман «Дракон должен умереть. Книга I»

Красивая философская сказка, ироничная и немного грустная. 

Эту фразу, приведенную выше, можно было бы прикрепить и к какому-нибудь "Алхимику" Коэльо; но Коэльо нынче считается попсой, с каковой сравнивать "Дракона" тоже не хочется. Ведь про что был "Алхимик"? Иди за своим счастьем, но не удивляйся, если окажется, что оно ждало тебя в соседнем дворе. А о чём "Дракон"? Ах, опять Дин Лейпек пихает тессеракты в невпихуемое. На этот раз в коробочку с принцессой на этикетке. 

Начинаешь читать: есть король, одержимая драконьим духом принцесса и парень, которому принцессу надлежит спасти. Спасение от внутреннего дракона само по себе нестандартный ход, но всё же, пока что у нас усреднённое фэнтези-королевство под Шотландию или Англию; совсем без ёльфов, правда, из колдунства - одни драконы. Ну а потом? Сущности вещей и вещи, единые в трёх сущностях (для тебя это - кувшин, а для дракона - кусок глины, который когда-то превратится в груду черепков. А смерть... Она неделима на сущности, значит, о ней с драконом лучше не говорить. Но что такое груда черепков, как не мёртвый кувшин? Или черепками его история не заканчивается, но тогда - что есть смерть? Когда черепки размелятся в труху? А для человека - когда плоды дел его обратятся в пыль? И хочется остановиться и поразмыслить, но дракон постигается не столько интеллектом, сколько духом. 

Принцесса Джоан сильна им, что подчёркивается неоднократно. Любого иного дракон давно бы одолел изнутри, но девушка держится годами. Хотя... Бывают у неё эмоциональные всплески (самое опасное, что может случиться, если внутри сидит дракон), и принцесса оборачивается чудовищем. Что ж, мы видали характеры и похладнокровнее, даже с учётом юного возраста. Вот, посмотрим. Парень, уже взрослый, заводит любовницу. Принцесса, которой лямур по возрасту крутить еще не положено, делает разбежавшись-прыгну-со-скалы. Хотя ей в любви никто не объяснялся и ничего до сих не обещал. Итак, у нас есть импульсивный, влюбчивый подросток, одна штука... Но я готов допустить, что это - лишь одна из сущностей принцессы, а ведь для дракона в то же время есть и будущая сущность, не так ли? Но в то же время дракон осознает, что человек есть ходячий генератор случайностей, значит, характер будущей сущности не целен? 

Ладно, книга не совсем об этом, хотя меня больше всего цепляют именно такие идеи. В первую очередь - о любви, но я так же не хочу, чтобы любой читатель моего отзыва поставил штамп ромфанта или лыра. И, как в случае с ЭВПЛ, я удивлен, что книга становится популярна. Не потому, что она чем-то плоха! Она как-то слишком на своей волне, насколько это можно сделать из истории о принцессах и приятных юношах - и при этом не скатывается в лютый артхаус.  

Читать книгу легко и приятно, в особенности благодаря языку. Некоторые беседы героев весьма остроумны, они отсылают уже... К английской литературе, быть может? Кэрролл? Мне трудно сказать наверняка. Юмор - одна из тех вещей, что не дано понять драконам, и это грустно - ведь если бы один из них добрался до романа, то не понял бы, насколько он (роман, не дракон) благодаря этому юмору становится краше! 

(Здесь должны были быть искрометные цитаты, но я пал в битве с мобильным интернетом). 

Герои вполне типичны: мудрец-наставник Сагр, подлый братец-антагонист, воин (в роли которого, кажется, сама ппринцесса Джоан. Но какое место в истории отводится Генри, выбивающемуся из этого ряда? Роль прекрасной Гвиневры при короле Артуре (при котором были мудрец Мерлин и Моргана - злодейская родственница противоположного пола)? 

Генри - катализатор, без которого всей истории не было бы. Он целует выросшую уже принцессу... Но, находясь в конце первого тома, я не знаю, сколь глубоки его чувства (в принцессе-то я не сомневаюсь). У Джоан, признаться, нет выбора, кого любить, а перед Генри - весь мир. И - огромная ответственность за принцессу. Подбесишь среднюю даму при дворе - максимум, что случится - пощёчина. Выведешь из себя Джоан - появится дракон. ДРАКОН КРУШИТЬ,  АРРР. (Или не крушить, как-то мало пока было показано последствий метаморфозы). Отношения специфические. В прошлый раз, читая только первые главы, я сравнил дракона в девушке с психическим заболеванием. Сейчас сравнение немного угасло; ведь Джоан научилась извлекать из симбиоза с драконом неиллюзорную пользу. Джоан становится крайне вынослива, не чувствует усталости и холода, легко защищается от нападающих и помогает девочке исполнить заветное желание... 

А может, ну его, страх перед драконами? Не знаю, почему после этого "Дракон должен умереть". Это ведь... Э... Био-психический экзоскелет, получается. Супер-вумен. Впрочем, рано загадывать. Надо смотреть второй том, тем более,  что общается некий экшон. 

-------------

Для 7х7

1. Логика - пока 8. надо читать второй том, мб прояснит философию. 

2. Сюжет - 8.

3. Тема - 10, нестандартная проработка избитой темы про принцесс и драконов, межличностные конфликты тоже достоверны (как герои по очереди кидают друг другу обидки, хе-хе). 

4. Диалоги - 10. Красота. Тот случай, когда они не самые реалистичные, но вписываются идеально. 

5. Герои - 10, верю. 

6. Стиль - 10, и самобытно, и читабельно. За такой стиль с диалогами усредненный сказочный мир простишь (я ж любитель сепулек в фэнтези). 

7. Общее впечатление - 9.

Читать - рекомендую. Дин, пиши еще.