Рецензия на роман «Огненный волк. Чуроборский оборотень»

Вместо предисловия

Я — не критик и не литературовед. Но довольно часто после прочтения той или иной книги мне хочется оставить свое впечатление для тех, кто следующим будет читать. Может быть, оно совпадет и подтвердится. А может быть, наоборот, грядущий читатель скажет — ну нет, всё было не так и всё наоборот!

А еще мне хочется записать это для себя через энное количество лет. Интересно перечитывать, вспоминая то, каким ты был и сравнивать с тем, каким ты стал теперь. Пожалуй, даже можно сказать, что это записи в читательском дневнике с множеством лирических отступлений и рассуждениями на тему.

Понятное дело, что автору, успешно печатающемуся и издающемуся уже несколько десятков лет, я ничего нового про его творчество не скажу. И, скорее всего, оно ему и не надо.

А вот тем, кто еще ни разу не встречался, не сталкивался, не знакомился с этой книгой — возможно.

Для того и будет здесь все написанное ниже.

Вступление

Бывают книги, как первая любовь. Ты встречаешь роман в молодости, без памяти влюбляешься, живешь в этом мире какое-то время. А потом отпускает, забывается, заменяется другими историями. В памяти остается только след сюжета и воспоминания тех самых чувств, которые ты испытывал, когда читал в далекой молодости. И вот однажды ты решаешь повторить историю. Но при ближайшем рассмотрении оказывается, что все донельзя наивно, где-то пафосно, где-то предсказуемо. И вообще, как ты мог вот это все читать. И восторгаться.

А бывают книги, которые как верные друзья — всю жизнь рядом. Всю жизнь открывают все новые и новые грани. Всю жизнь спасают во дни сомнений и во дни тягостных раздумий.

Для меня книга Елизаветы Дворецкой «Огненный волк» из второй категории. Несмотря на то, что повстречались мы с ней в возрасте моих пятнадцати лет и я беспощадно влюбилась в мир и героев, мы сумели сохранить теплые, дружеские отношения с книгой и героями и по сей день.

А теперь про книгу, да

Огненный волк — это первая часть трилогии «Князья Леса». Трилогии, в которой оживают бабушкины сказки, предания и легенды. Они восстают из сумрака памяти и садятся рядом, пока ты переворачиваешь страницы. Они дышат тебе в затылок неупокоенным Ыркой и вгрызаются в уши протяжным воем Князя волков. Щекочут шею смехом полудниц и смотрят в душу печальным взглядом берегинь.

Для тех, кто хоть раз в жизни бывал в деревне на Ивана Купалу и прыгал через костер — внезапно окажется, что вся эта атмосфера дикого веселья-гуляния, праздника вот она, рядом — стоит только руку протянуть, да книгу с полки взять. И здесь же темный, сумрачный лес, незримо наблюдающий за тобой в тишине заходящего солнца. И здесь же ворожба шаманов и колдунов. И здесь же — заговоры, интриги, предательство и коварство. Причем, как людей, так и богов. Но обо всем по порядку.

Довольно часто при классификации этой серии можно встретить стандартное «славянское фэнтэзи». Меня немного коробит от такого уплощения и упрощения многогранности романа. Потому как тут все же чуть больше, чем «фэнтэзи».

В первую очередь из-за колоссальной работы автора с первоисточником. Насколько мне известно — автор действующий реконструктор с многолетним опытом участия в событиях-слетах-фестивалях. Кто-то подумает «и что ж с этого», а то. Это дает возможность писать про то, что знаешь от первого шва до последней заклепки. Благодаря этому (наверное) бытовая сторона мира — уклад, одежда, ежедневно-хозяйственные моменты подаются в книге легко и логично. Едва ты попадаешь на займище — все вокруг живет. Не рисуется картинкой, не выписывается неуверенной авторской рукой. А просто живет. И читателю дается уникальная возможность наблюдать за жизнью людей в те, стародавние времена. Согласитесь, в мире фэнтэзи не часто встретишь такую макро-проработку матчасти. В одном из отзывов — обзоров прозвучало «если отбросить мистическо-магические события, это выходит отличный исторический роман».

Но нет, не надо отбрасывать мистику, магию, иные миры. Без всего этого это будет уже совсем другая история.

Магия здесь есть. Она везде. Она во всем. Наверное, можно было бы сказать, что это такой славянский магический реализм. И магия эта та самая, родная, впитанная из детства. Когда внезапно «не ложися на краю» становится не просто детской страшилкой, а обретает реальные очертания. В книге используются и подаются с одной стороны знакомые образы из сказаний и легенд наших пра-пра-пра. С другой же стороны, по мере чтения открываешь для себя много нового, ранее если и слышанного, то как-то вскользь. А тут  - получите-распишитесь, вот они упыри, мавки, берегини, полудницы. То в лес утянуть хотят, то заплясать до смерти.

В некоторых сценах романа мне было действительно жутко. Например, когда упырь гнался по полю за людьми через дождь и грязь. Или когда за спиной слышались шаги Ырки - неупокоенного духа самоубийцы. Или когда берегиня спускалась к крыльцу...

Атмосферность здесь настолько пробирающая, что читая ночью, можно здорово вздрогнуть при внезапном вое собак за окном. Но это я, наверное, такая впечатлительная.

А если отбросить эмоции остается довольно подробное описание язычества, причем без какой-либо романтизации и пропаганды.

Вообще, это отдельный плюс всей серии — тут нет никакого навязывания. Тут вообще, на удивление, нет автора. Мир, герои, сюжет и умелая рука, описавшая это. По крайней мере при чтении не складывается ощущения Всевидящего Ока Автора-Творца, который творит, что ему захочется. Тут именно жизнь героев в тех условиях-обстоятельствах, которые им уготованны судьбой. А автор - он все записал, пока ему транслировали эту историю.

Сюжет в принципе довольно жизненный и простой. Жизненное предназначение - борьба за власть - любовь. 

Огнеяр — сын Велеса и княгини Добровзоры, наследник престола во граде Чуроборе. Его еще называют Чуроборским оборотнем. Дар оборотничества вместе с парочкой бонусных ему дарован от отца — покровителя Леса, зверей и творчества. От рождения ему напророчена великая битва со своим противником — сыном Перуна (извечного противостоятеля Велеса). Но это где-то там, в будущем. А пока у Огнеяра молодость. У него в принципе до определенного момента нет никаких поползновений на престол, на котором восседает его отчим. Огнеяру по молодости своей нужно не много — по лесам со своей дружиной носиться, по деревням девок пугать, охотиться. И так и проходит его жизнь, пока князь Неизмир в своем страхе потерять власть не начинает творить ересь какую-то несусветную. А дальше срабатывает эффект бабочки, когда одно событие запускает цепную реакцию. Механизм начинает крутиться и закручивается с каждым оборотом все сильнее и сильнее. И тут уже хочешь, не хочешь, а приходится Огнеяру идти за своим предназначением где-то наперекор судьбе, где-то ей навстречу. Конечно же, по пути надо встретить любовь, потом её потерять, потом биться со всем миром, да не с одним и противостоять этому самому миру (или все таки мирам?). Потому что рожденный на границе двух миров ни свой, ни чужой ни в одном из них. В общем, сюжет захватывает и движется вперед, закручиваясь и заворачиваясь.

И двигают его герои.

Огнеяр — отдельная любовь на все времена девушек, читающих этот роман. Также как Светел, например, — отдельная нелюбовь. Или Неизмир — вообще убили б его поскорее)

Я к тому, что герои в романе колоритные, запоминающиеся, вызывающие читателя на эмоцию. Где-то симпатия и желание заиметь такого друга себе (как, например Скородум Глиногорский), где-то недоумение и не всегда понимание логики (Двоеум и та же Добровзора, например). Да и поступки самого Огнеяра вызывают порой вопросы. Но главное, что вызывают. И автор дает возможность читателю самому разобраться в своем отношении, принятии или непринятии того или иного персонажа.

По мере развития сюжета раскрываются и характеры. Кто-то взрослеет, кто-то ума набирается. Кто-то, наоборот, прощается с остатками здравого смысла. Вместе с героями меняется и мир. От беспечного он то темнеет, то становится холодным и вьюжным, то расцветает первой листвой и надеждой.

При этом мораль, посыл и вот это самое «что хотел сказать автор» читается между строк и идет как бы вдогонку. Не из слов героев, а из действий-поступков.

Следует отметить, что объемны не только главные действующие лица, а в принципе все, кто встречается на пути. Что-то мне подсказывает, что каждый на страницах романа отыщет для себя запоминающейся образ. (У меня, например, это Елова и священная рогатина).

Если с героями, сюжетом и атмосферой все понятно, то есть еще один момент, про который хочется сказать. А именно — имена героев и, внимание, послесловие автора об этих самых именах. Очень интересно, однозначно! Дабы не спойлерить, просто скажу, что в романе нет ни единой Марьи, Настеньки, Светланы и Владимира. А вот почему их нет, они же "Исконно русские, как это про славян да без Марьюшки" - об этом как раз и рассказывает автор. (Я когда в первый раз прочитала, удивления свои еще долго потом собирала).

В сухом остатке, отбросив мои читательские восторги и впечатления, можно сказать следующее. Книга "Огненный волк" (Чуроборский оборотень и Князь Волков) - захватывающая история, написанная качественным языком с огромным фундаментом обоснований-описаний всей исторической стороны. При этом без тяжеловесности и долгого включения-въезда в мир (как, например, у Ефремова в Таис Афинской, но про это в следующий раз). Объемные герои, атмосферный мир и описания, динамичный сюжет и, конечно же, любовная линия. Но линия настолько не пошлая, а какая-то возвышенно-приподнятая, что оставляет после теплоту и мягкий свет в воспоминаниях.

Так сложилось, что эта книга довольно часто сравнивается с "Волкодавом" Марии Семеновой. Как любая школа магии сразу вызывает ассоциации с Гарри Поттером, так и любое славянское фэнтэзи с мужчиной в главной роли будет вызывать параллели с Волкодавом. На мой взгляд общего у них разве что… Да вообще они разные, чего там. Поэтому вы можете сами почитать, потом рассказать - нашли точки пересечения или тоже абсолютно разные вселенные.

В заключении скажу одно. Книгу «Огненный волк» я покупала три раза... Потому что в те времена, когда книгами еще было принято обмениваться на «дай почитать хорошую вещь», у меня её увели три раза). Радует, что на несколько людей, прикоснувшихся к этой вселенной, стало больше) А у меня «Огненный волк» теперь стоит и на полке и в электронке.

А напоследок я скажу...

И да, если кому-то показалось, что тут излишне много восторгов, я разочарую - это даже не треть. Я старалась быть максимально суровой и нордичной при написании. Но вспоминая, как Огнеяр без Милавы грустил… В общем, читайте книги "Огненного Волка" и вообще всю серию "Князья Леса" - а это еще "Утренний всадник" и "Весна незнаемая". Там тоже очень и очень!