Рецензия на роман «Новая РПГ жизнь - Маньяка-душителя»
Всем здрасте. Господа недовольные, расчехляйте минусометы. Как я понял, просмотрев бегло остальные рецензии, у данного произведения, таки, много хейтеров, которые считают своим долгом загнать в минуса любое мнение в поддержку автора. Но тем не менее, я попрошу вас простить зажравшегося ноунейма, возомнившего себя имеющим право на мнение, и придержать тапочки для закидывания, хотя бы до середины моей речи.
Бесспорно, произведение неоднозначное. Кто-то ратует за его перманентно удаление с сайта и кричит: "Аффтар, выпей йаду" . Кто-то превозносит его в ранг шедевров и настойчиво требует: "Йищо". Кто прав, а кто не прав, я не знаю и судить не берусь. Я пойду другим путем, попытавшись объяснить, почему произведение с таким отвратительным, с точки зрения обывателя, главным героем выстрелило, и, таки, нашло свою фанбазу. При этом постараюсь обойтись без спойлеров, а то вдруг именно моё мнение сподвигнет Вас на чтение.
Итак, начнём-с. Но не с обсуждения книги, а издалека.
Как часто ты, читающий мой поток мыслей, задумываешься над тем, что происходит в голове у твоего лучшего друга, коллеги, шэфа, супруга, вставьподходящее? Интересовало ли тебя когда-то, почему твоя жена так старательно подбирает сумочку именно КРАСНОГО цвета, а не просто красного? И не дай бог ты ей предложишь красный. Задавались ли вы вопросом, почему вашему другу так легко удаётся заводить новые знакомства? О чем думает ваш босс, когда ставит неподъемные задачи перед коллективом? Если да, то мы можем продолжать, так как вы скорее всего способны к глубинному анализу себя и других, ведь дальше речь пойдёт именно об этом.
Когда-то давно я наткнулся на книгу Томаса Эриксона "Кругом одни идиоты". В ней он достаточно доступным языком, можно сказать, на пальцах, объясняет теорию в психологии, согласно которой люди делятся на четыре цвета: красный - целеустремленный лидер, зелёный - заботливый друг, жёлтый - душа компании и синий - логичный аналитик. Да, в чистом виде эти цвета редко встречаются, чаще бывают смесь из пары или тройки цветов, но всегда можно выделить некий основной столп. С тех пор я всегда старался помечать, какого цвета мой собеседник. Время шло, я работал в офисе, занимаясь своим маленьким хобби, жил, так сказать, не тужил, пока не встретил одного крайне интересного человека, пусть его будут звать Олег. Олег был крайне энергичен, мог найти подход к любому, постоянно генерировал новые идеи. Он достаточно быстро взлетел по карьерной лестнице, заменив главбуха, уволенного за хищения активов компании. Деньги, конечно же никто так и не нашёл, зато Олег, как вскрывший схему, получил повышение. Врать не буду, тогда я ещё не подозревал какого хищника мы тогда пригрели, но за время своей работы он наворовал достаточно, а после его увольнения в нашу компанию нагрянула налоговая инспекция. Да, его схемы вскрыли и дело дошло до суда, на котором он выступил со встречным обвинением и спел такую красивую историю о начальнике, заставившим его все это организовать, что суд над Олегом перерос в суд над моим боссом. Тогда то я и задался вопросом, почему его поведение не ложилось ни в одну из четырёх моделей. Ответ на мой вопрос был выпущен в следующей книге: "Кругом одни психопат", где Томас разобрал основные модели поведения психов. Если быть кратким, то психопат - это актёр, играющий свою роль ради своего удовольствия и наслаждения. Он упивается страданиями объекта своего внимания, живёт одним днем и считает себя высшим существом.
Что же творится в голове у психопата? Почему он поступает так, а не иначе? Что им движет? Как он стал таким? Достоин ли он сострадания? А шанса на искупление? Именно такие вопросы рассматриваются в книге eQzy. Если ты захочешь узнать ответы на эти вопросы, то добро пожаловать в жестокий мир Александра - крайне проработанного персонажа, но будь готов встретить в своих изысканиях то, чем он живет. Автор изначально загнал себя в жёсткие рамки, решив поведать историю о девианте, и, на мой скромный взгляд, вполне справился. Читая это произведение, ты словно вживаешься в роль психопата, примеряешь шкуру волка, прячущегося средь стада овец. eQzy умело играет на струнах твоей души, заставляя вначале стать этим самым безумным актёром, а затем почувствовать сострадание к надетой на тебя маске Александра, ставшей, на время чтения, частью тебя самого. Ты проникаешься терзаниями психопата, мучаемого остатками совести, роль которой исполняешь ты, читатель. В какой-то момент, погружаюсь в воспоминания главного героя, проскакивающие то тут, то там сквозь призму самолюбования, ты начинаешь видеть в нем человека, но, зная его деяния, понимаешь, такие как он не заслужили сострадания.
eQzy позволяет оказаться в шкуре хищника, скрывающегося среди жертв, и делает это мастерски. Ты словно живёшь жизнью Александра, испытывая его терзания и переживания.
Большинство критикующих сходятся в одном, поведение Александра аморально и не имеет права стать описанным в книге, обвиняют в излишней жестокости и прочем. Говорят, мол, не смогли читать об этих зверства и дикости. Добрые господа, если вы такие критичные, то как бы вы описали действия главного героя с тяжёлой формой психоза? Читая такой тип романов вы должны быть готовы к непотребствам, в этом ведь главная особенность неформата - он совсем не для всех. Я бы сказал, что целевая аудитория автора, это люди, разбившие свои розовые очки. Непотребство, жестокость и дикость будет и было всегда, не зависимо от того, предпочитаешь ты на них закрывать глаза и писать только о доблести и чести, или же принять как часть мира, которую надо принять, понять и попытаться вылечить.
Вердикт, нах. Рекомендуется к прочтению тем, кто хочет почувствовать себя в чужой шкуре и, при этом, не относится к особой касте моралистов, охраняющих духовные скрепы нашего мира.
А теперь пинок автору. Когда я начинал читать сие произведение, ему крайне не хватало вычитки. Вроде где-то упоминалось, что первую часть отредактировали по новой, но руки пока ещё не дошли до проверки. И стоит все-же добавить в описании дисклеймер, мол, женщинам и беременным детям вход запрещён, а то критика так и не убавится.