Рецензия на роман «2-я Галактическая. Зеленый договор»
Для марафона «Читатель - автор»
Текст оставил ощущение какой-то тяжеловесности, с наскока такую глыбу одолеть оказалось трудно. Но история получилась интересная, бросать на полдороге тоже не хотелось. Прочитал. И остались вот какие субъективные впечатления.
Пока читал, то и дело вспоминались переведённые у нас в девяностые годы, а написанные и того раньше, книжки. Слегка повеяло ретрофантастикой. Ничего конкретного, просто ощущение приятной такой старомодности. Приключения бравых землян на чужой планете. Десятилетиями ковыляющие сквозь пространство звездолёты. Перемалывающие ржавыми гусеницами песок добывающие базы. Боевые роботы и свободно говорящие по-землянски инопланетяне, осознавшие порочность проводимой ими ранее политики эксплуатации человека для удовлетворения своих инопланетянских потребностей (кстати, хорошую схему они придумали, творчески подошли к делу). А ещё оружие, технологии. Даже игра, внутри которой, якобы находятся переселенцы какая-то старая незатейливая и ламповая: добудь ресурсы, прокачай базу, создай клан.
И второе книга, скорее, подростковая. Простые решения, простые объяснения, простая мотивация. Вот пример из самого начала. Понятно, автор заранее постарался расписать сложные условия на планете, потому и припланечивание не могло быть простым. Так и вышло. Наши герои чуть не гробанулись, потому что неправильно оценили высоту гор. Ну и как такое могло произойти с опытными планетологами? А разведка, а инструкции, предусматривающие подобные ситуации? Неужто пренебрегли? В том-то и дело, что разведка была.
- ...меня только беспокоит перелет через горы, какие там высоты?
- Картограф умер, запустить второй?
- Не надо, атмосфера плотная, не Марс какой-нибудь, даже если там десятка стоит, пролетим свободно.
То есть, фиг с ним, как-нибудь сядем? Русский авось? Но Игорь там только один, второго зовут совсем не по-русски Джо, а есть ещё полковник они-то куда смотрели? Изначально герои воспринимаются, как серьёзные специалисты, которым поручили разрулить сложнейшую проблему, и тут же нам предлагается считать их сказочными раздолбаями. Диссонанс, однако. А было бы мне лет четырнадцать, я бы, наверное, воспринял это примерно так: «да нормально всё, кто из нас не косячил?» Ну, вот и у автора иногда проскальзывает такой подход к построению сюжета и обоснованию поступков. Действительно. Кто не косячил?
А сами герои симпатяги. Почти все они хорошие. Нет, плохие тоже есть, и их не мало. Клан Волков, речные пираты, враждебные алиены, Корпорация. Вон их сколько, воюй, пока не надоест. Но почти все эти враги не персонифицированы. Они как бы есть, их надо побеждать, но, с другой стороны, мы не видим их лиц. Их не жалко, они для того и придуманы, чтобы хорошие герои, особо не комплексуя, победили зло.
Впрочем, главарь клана Волков, или хромой речной пират - персонажи вполне прописанные. Хоть это фигуры второго плана, а то и вовсе эпизодические, выглядят они поживее главных героев. Может, благодаря своей чуть ли не опереточной злобности и беспринципности, они приобретают хоть какие-то отличия от остальных. И, да, они не страшные. Ну, мы же по настоящему не боимся известных злодеев Весельчака У и Крыса? Вот и с этими так же.
Маргадон с Ниной тоже интересные персонажи. А вот главные герои Игорь, Джо и полковник, не знаю, что про них и сказать. Как-то так вышло, что для меня они все не сильно-то отличались друг от друга, я даже внешне их представлял как-то размыто. Будто это один ГГ в трёх ипостасях. Передают эти ребята фокал друг другу в зависимости от того, кто является главным в эпизоде, так история и развивается. Скажу про них одно - хорошие ребята.
Ещё мне не хватило описаний. Как-то всё минималистично, едва-едва, чтобы набросать в уме хотя бы контуры. Штурмовики какие они, как вооружены, какая униформа? Да, ребята исполнительные и общительные, но и всё. У них даже имён нет - просто штурмовики. И представлял я их, соответственно, похожими на смешных белых солдатиков из «Звёздных войн». Да бог с ними, со штурмовиками, это для примера...
В романе много диалогов. Даже не так, там ОЧЕНЬ много диалогов! Вероятно, это авторский стиль, он может нравиться или не нравиться, но он такой. Как бы то ни было, но герои, в основном, разговаривают. Разговаривают процентов семьдесят текста. Прошедшие действия разжёвываются в диалогах, будущие действия обсуждаются в диалогах, объяснения, движуха, описания, какие уж есть, тоже делаются через диалог. А если учесть, что ярких речевых особенностей у героев нет, атрибуция диалогов минималистична, а говорить персонажи любят большими периодами (так, что диалог иногда перерождается в череду монологов), хочется иногда, чтобы, как в пьесе, имена героев были написаны перед их словами.
А тот текст, который не является диалогом, часто подаётся большими, кирпичеподобными, абзацами. Отсюда, наверное, и возникает ощущение тяжеловесности всей книги. Отсюда же и ощущение некоторой статичности текста. И минималистично прописанные персонажи тоже отсюда. Когда им раскрываться-то, если они всё время разговаривают? Для собственно описаний, рассуждений, действий (настоящих, а не тех, что даются через слова персонажей) автор отвёл совсем немного места.
На этом, пожалуй, и завершу такой вот субъективный отзыв.