Рецензия на роман «Фальдийская восьмерка»

После семидесяти плюс рецензий и ещё больше прочитанного я так и не смог найти на АТ книгу лучше, чем «Лиорская мельница». Максимум двигающуюся в том же направлении. Так что не читайте эту рецензию, читайте «Мельницу».

А как закончите, то опять-таки не читайте рецензию, а продолжайте с «Фальдийская восьмёрка». Потому что она ещё лучше.

***

Надо писать, почему она лучше? Ладно, так и быть, постараюсь даже без спойлеров, но мнение личное.

«Восьмёрка» действует по одному из важных принципов сиквела — «дайте то же самое, но побольше и под другим углом». Действие «Мельницы» происходило во многом на одном месте — пусть и с периодическими вылазками — а теперь главный герой, юноша-калека Брак, отправляется в путешествие. Сначала по земле, в основном по воде, очень кратко в воздухе. Иногда с комфортом, чаще всего без, когда-то в полном отрицании комфорта и, разумеется, встречая по пути множество людей да посещая множество мест.

И вот, я люблю игры с открытым миром (вроде Древних Свитков) в том числе потому, что такой концепт позволяет заняться исследованием собственно мира — не всегда безопасным, но и не запрещающим всё подряд. До сих пор помню, как в Элексе набрёл на заброшенную стоянку, сунулся зучать и нашёл мало полезного для игры, но много атмосферного. А когда начал слушать аудиодневник, то сзади напала вылезшая откуда-то гигантская ящерица.

«Восьмёрка» переводит такие ощущения в текстовую форму. Регулярно появляется что-то новое, меняются обстоятельства, приходят и уходят люди, но даже когда всё спокойно и медленно (а оно в основном спокойно и медленно), то всё равно интересно. Порою интересно вопреки: казалось бы, герой просто ходит по разрушенному цепу, из опасностей только слизни-гразги, никаких страшных тайн не открывается — но как хорошо это написано, с какими подробностями и одновременно без занудства, словно ты сам ходишь вместе с героем и на всякий случай опасаешься. Читать в разы интереснее, чем у кого-нибудь сцены экшена, притом что экшена здесь тоже порядочно. Самое главное, что книга успешно пытается в ритм сцен: вот герой стоит полчаса, рассматривая упавший цеп в поисках подозрительного, и нам подсовывают экспозицию-его мысли о полётах в целом. А вот абсолютно внезапно бой в замкнутом пространстве, и всё заметно ускоряется, так что не разберёшь, кто кого куда.

Но куда лучше обстановки с исследованием мир описывают персонажи. Здесь шаг даже скорее в сторону: в «Мельнице» они были умными, себе на уме и удивляли, но всё же больше добрыми. А «Восьмёрка» делает встречных людей более злыми, пусть и не каждого. Впрочем, «добрые» и «злые» очень условные обозначения, практически эфемерные, с опорой на то, что такими бы их сделало более простое и понятное произведение. Здесь же всё непросто и может быть непонятно, оттого и персонажи такие же. Наверное, лучшим словом для их описания будут «адекватные» — и не как автор фанфика пишет «у меня здесь адекватный герой», а потом всовывает унылое тупое мерзкое чуврыло, нет, здесь они реально действует соответственно обстановке, происхождению и целям. Всё это, естественно, далеко не всегда заявлено изначально, так что ждите сюрпризов. В том числе от главного героя: Брак очень незаметно, но развивается и переходит новые рубежи, в том числе по очень неожиданным, но вполне логичным направлениям.

И, наверное, именно такое адекватное поведение героев лучше всего описывает мир как суровое и недружелюбное место, в котором нужно поступать правильно даже для выгоды и грязных делишек. Работать в команде и приучаться к ритму этой команды, делать своё дело честно да умело, держать слово и не пытаться обмануть, спокойно выслушивать перемалывание твоих косточек со стороны подчинённых, не стремиться убивать чуть что и уметь работать на дальнюю перспективу во благо. А кто так не хочет и не умеет, тот сам виноват.

***

В конце рецензии на «Мельницу» я сказал, что это, возможно, литература с большой буквы. Здесь уже без всяких «возможно» — «Восьмёрка» знаменательна не тем, что её мир очаровывает, персонажи живые и язык хороший, а пониманием, что она пишет, о чём и о ком пишет, как может выглядеть со стороны и что именно хочет рассказать. Оттого всё очень интересно и увлекательно, а мне не к чему придраться.