Рецензия на роман «Сонный лекарь-1»
Возможно эта рецензия будет не самой объективной. “Познакомился” я с автором году так в тринадцатом, на самиздате, когда у него ещё был псевдоним Шейнберг Эолия. Который он вскорости поменял. Тогда как раз только набирал популярность жанр ЛитРПГ. И лично для меня Хризалида встала на уровне с ИЧЖ, Барлионой, ГКН. Конечно же в ней хватало ляпов, очепяток, но она меня зацепила своим сюжетом. А так же стилем повествования, который до этого мне не встречался.
Спустя столько книг, стиль автора изменился, но всё же не кардинально. Остался некий “флёр” былого. Возможно этому поспособствовало приобретение команды. Но сдаётся мне, что дело в росте Джона как автора. С отступлением всё, так что перейду уже наконец, непосредственно к рецензируемой книге.
Как бы то ни было, так или иначе, но все главные герои у автора, совсем не серые мышки. Так и в этой книге ГГ из-за своей “бесталанности” был вынужден покинуть род. И крутится самому. Но тут, нежданно негаданно, появляется дед и всё приходит в движение. Уникальный родовой дар, унаследованный от него является неплохим таким роялем, а в последствии вырастает и до органа. Ну, а ГГ весь в деда пошёл, палец в рот не клади, по шею откусит.
Как и писал автор в аннотации “лёгкое чтиво с элементами юмора”. Никаких сверх превозмоганий, конечно же ГГ попадает в переделки, но всегда выпутывается с прибытком. В целом ненапряжный МС с большой долей юмора.
Ну а теперь, как велят “Правила оформления рецензий и отзывов” АТ. Постараюсь побыть объективным:
Сюжет — достаточно логичен и последователен, все сюжетные линии переплетаются в единый сюжет.
Повествование — в целом динамичное, разбавленное юмором.
Герои — живые со своими характерами и историями, которые переплетаются с историей ГГ.
Достоверность вообще и в деталях. Мир достаточно проработан, снабжён достаточным количеством описаний в стиле автора.
Психология отношений — персонажи чувствуются живыми, ведут себя они в соответствии их описанию, зачастую поступки можно оценить постфактум.
Оригинальность — ничего сверх оригинального но количество штампов в меру. Гарема нету.
Ошибки и ляпы — ляпов не заметил, но это не означает что их нет, ошибки изредка попадаются но их правят.
Upd. 03.07.24
Ну что же, цикл закончился но история продолжается. В принципе после прочтения, так и не понадобилось ничего менять в этой рецензии. Всё вышесказанное осталось верным. Могу добавить, что к концу цикла есть частичное объяснение МС. В планах автора как я понял ещё минимум один цикл про Довлатова, не меньше чем этот, а то и больше.