Рецензия на роман «Падение Героя»
Рецензия на Падение Героя (только первые два тома)
Осторожно спойлеры!
И так Падение Героя, довольно хорошее название. Хоть в начале оно ни как не ассоциируется, далее можно увидеть нить. В течении 83 глав обычный парень вынужден всё время падать и спотыкаться, но это воспитывает в нём героя. И его силы берут своё начало из его сути. Чем больше он геройствует тем больше становится демоном.
Собственно говоря, главный герой мне не нравится. Возможно это вкусовщина, но есть ряд факторов которые меня отталкивают. Для начала он самый обычный, возможно даже размазня, но при этом является избранным. Видно. что он выделяется на фоне остальных своим искусственным происхождением. Это видят все, автор, остальные герои. Остаётся вопрос, как можно увидеть столько смертей, получить силу, самому легко отнимать жизни и не осознавать ответственность, не закалить характер? Может конечно я требую чтобы он слишком быстро повзрослел. Но даже так, сложилось мнение что ему дали силу за красивые глазки а не за качества характера или усилия. Конечно сложно судить о его душевном состоянии, возможно это сделанно для чего-то...
Ладно далее структура. Постапакалипсис — довольно популярный жанр и хороших примеров хватает. Тут же нет ничего нового и вообще весь мир выглядит по началу блекло. А вот рассуждение рассказчика и правда на высоком уровне и можно сказать что они занимают 50% текста, ещё 40% это то что происходит в данный момент и всё что осталось это описания. Да многие не любят описания, но именно они создают атмосферу и помогают представить ситуацию в красках. Нет они не должны быть длиннее. Но их должно быть больше. Какое выражение лица у главного героя, жесты, мелкие детали на которые герой обратил внимание. Короткие предложения должны быть вплетены в рассуждения и обязательно повествование. Короче этого мне показалось мало. Мне кажется можно оставить 50 и 40 процентов что уже есть, а 10 превратить в 60. Тогда будет 150% – ещё больше текста. И все не будет таким немного скомканным.
Это что касалось структуры текста. Общая структура более менее появилась только под конец второго тома. Первый том и второй в принципе похожи, но во втором раскрываются многие идеи что вытягивают его на новый уровень.
Сюжет. Довольно слабая сторона. В начале он скучен и однообразен. Как и в культивации такой схожий повторяющийся цикл. Конечно какое никакое движение есть, но по сути за два тома было только несколько важных поворотов. Больше под конец второго тома, а всё потому что не хватает важных персонажей. С ними довольно сложно. Не сказать что персонажи не раскрыты но большинство очень слабо. Могу выделить только Мудреца и Люка ну и Люци немного. Все остальные, либо никак не показаны, либо минимально раскрыты, либо не участвуют в сюжете. Не знаю зачем но у автора мания убивать всех более менее удачных персонажей. Он даже Мудреца хотел прибить! Ну оно и понятно когда гг на их фоне смотрится блекло. Аня за 2й том не получила не времени не развития. Соня была убита, Алекс был убит, Денис был убит, Люци был убит. Алиса была забыта. А Апостолы не раскрыты. Не я всё понимаю драма, жестокость мира, но если убивать/убирать всех кто может развивать сюжет, то результат очевиден. По сюжету начало, ситуация с Соней и концовка хорошо смотрятся только потому что было более трёх активных персонажей. Всё остальное, просто метания Люка. В итоге всё равно эти три арки так похожи. Все умирают за гг. Этого не хватает. Гг желает также, но у него не получается. Он остаётся один. В итоге комплекс неполноценности с которым он борется. Надеюсь далее в третьем томе история наберёт набирает обороты.
Сильная сторона этого тайтла это рассуждения и смысловой посыл. Они дают глубину и раскрывают плоскую историю персонажей. Мораль тут на уровне хороших произведений. Мало кто может так хорошо подавать внутренний мир и уникальную для каждого героя философию. На самом деле сложилось впечатление что сама история чисто как фон. Цель автора была поговорить о тараканах в голове, порассуждать на темы которых не часто встречаются в повседневности.
Кстати, это противоречиво, но повседневности было и мало и много одновременно. То кульминация и автор забывает о мелочах жизни. Например что кто-то проголодался, или кому-то нужно отлить посреди боя. Или спор который продолжается несмотря на абсурдность ситуации. Зато когда всё спокойно, есть только повседневность, никаких тебе важных фактов или продвижения сюжета. Хотя это спорно, но сюжет чаще всего двигают неожиданности в лице роялей от автора. В лице вождей гоблинов, орков, нежити. Отмечу что Арка Люци была прописана как надо и таких претензий избежала... Только сражение затянуто немного. Зачем его продолжать после кульминации с аватарами. Кстати не понятно что они вообще сделали? У меня ощущение что нужно было не убивать Люци. Закончить сражение на битве аватаров. Взять Люци в плен. Развернуть диалог и расскррыть тем самым ещё сильнее цели Люци и Мудреца показать оппозицию. Да и милосердие Люка, настроило бы против него всех, ещё сильнее. Но только так, это был бы поступок настоящего героя который продолжает своё падение. Если я ошибаюсь то поправьте меня. Но мне кажется он должен взять ответственность сплотить вокруг себя Люци (отверженных) и Мудреца с его новым миром. Он должен стать лидером (духовным символом). Чтобы его все боялись больше самой смерти. В итоге объединить пятёрку, а потом и человечество. Если, он может только убить, выбрав одну из сторон, то он жалок и ни как не повлияет на конец света... Возможно именно к этому и ведёт автор. Я всё время забываю, что нераскрытый мир ещё даст о себе знать и моё представление может быть в корне не правильным.
в любом случае работа интересная и я собираюсь и дальше за ней следить. Тем более хорошо заметен рост автора от тома к тому.
Оценки 1й и 2й том:
Идея: 6/10 (в общем-то ещё не раскрыта)
Сюжет: 5/10
Персонажи: 7/10
Подача: 5/10
Мораль: 10/10
П.С. Давно написал эту рецензию решил опубликовать. Сейчас уже наполовину написан третий том. Думаю прочитать его целиком(когда он закончится), возможно я взгляну на историю по новому и дополню рецензию.