Рецензия на повесть «Совещание. Сентиментальная повесть»

Перечитала, чтобы написать давно задуманную рецензию, а мысли в осмысленные строки не выстраиваются. Уж очень история не проста, характеры не просты. И текст не прост.

Волшебно написано, персонажи живые-преживые, всех встречали, сюжет – чуток «День сурка», больше «Осторожно! Двери закрываются», но не они. Возвращение в прошлое к переломной точке в судьбе героя автор обыграл оригинально, ты вместе с героем уже не понимаешь, в какой ты реальности. Кстати, перечитывание дает возможность присмотреться к деталям, это как детектив хороший перечитать с вниманием, но тут не детектив. Тут психологическая штука (а вот не поворачивается язык сказать «драма», скорее, расследование персональных особенностей в критические моменты).

События книги и характеры действующих лиц очень бы хотелось обсудить с теми, кто читал, потому что повесть тронула, восхитила, возмутила, короче, есть о чем поговорить. Но как сделать это в рецензии? Да чтобы без спойлеров.

Герой сначала мне напомнил героя Олега Даля в «Утиной охоте» или героя Янковского в «Полетах во сне и наяву». Перечитав, поняла, что нет, все-таки нет. Такой же эгоист харизматичный, которого все любят вопреки, которому все помогают, а он снисходит, только не мучается экзистенциальным кризисом. В отсутствии кризиса отличие. А в отсутствии совести – сходство .

И автор очень ловко обеляет героя. Не негодяй он, никто не погиб из-за него, всего один аборт без потери фертильности, и даже случайный хороший поступок в анамнезе (который, собственно, и встряхнул всех). Просто эгоист с подлинкой. Решивший свои проблемы чужими руками. При этом они же сами, все его окружение, пошло на жертвы всевозможные, чтобы решить его проблемы, а он как бы просто перелистнул страницу и начал с чистого листа. Автор назойливо подсовывает мысль пару раз за повесть открытым текстом:

Главное – гони от себя дурные мысли, главное – не оглядываться и не оправдываться, чувство вины – это разрушительная штука и к угрызениям совести имеет отношение не самое прямое

Последнее перечитайте вдумчиво.

Чувство вины к угрызениям совести отношение имеет не самое прямое

Я, если честно, не врубилась. Для меня это практически синонимы, разница в оттенке. А тут вон оно что… Угрызения ощущай, но чувство вины не имей. Не. Опять не поняла. Герой угрызается только от того, что он вдруг вспомнил, что мог быть счастливым в другой ситуации, а он стал счастливым в этой, но его как бы утешают, что нет, ты там подлостей натворил, однако нет твоей вины и счастлив ты не мог быть там, все правильно, все хорошо, мы тут все тебя любим.

Герой, конечно, говорит «прости». Но это с оттенком грусти, что вот предыдущую линию счастья он проэтосамил. Получил другую. И вообще в том, что у него была пагубная привычка, виноват не он, а те, кто рядом были, потакали ему. И потому они тоже говорят «прости». Эээ. Алкоголик может перестать быть алкоголиком только если он сам захотел. Никто рядом даже супер хороший любящий его вытащить не сможет. К остальным аддикциям (герой не алкоголик, у него другое) тоже относится. И герой изменился только когда сам захотел. Но приятно думать, что это не он 100% виноват, а вот рядом слишком мягко к нему относились и потому виноваты.

Мне лично не хватило настоящего покаяния. Перед Богом. И это не всю оставшуюся жизнь на себе волосы рвать, а реально разок осознать, что ты натворил и покаяться Богу. А не только «прости» перед человеком (кстати, не всем герой сказал прости, там список надо составлять пострадавших) уже заранее зная, что услышишь в ответ, мол, не за что и тоже прости, но вообще мне сейчас так хорошо, так что не страдай, и вообще смотрите выше цитату про разрушительную штуку.

Религия в книге есть в некотором таком традиционном, как это принято в нынешние времена, внешнем виде. Сочиво на Сочельник. Всё. Тонкий намек, что все такие хорошие, что у них Бог в душе.

Да, они все удивительно хорошие, сильные, добрые, любящие. Герою удивительно повезло за просто так. Ну скажем, похоже, он талантлив и горит своей наукой (потому и кризиса экзистенциального нет), увлеченные люди двойной харизмой обладают. Типа помогаем гению же.

Но как бы это сказать. Хорошо, что герой все-таки очнулся и смог взглянуть назад.

Автор в компенсацию странности ситуации разбрасывает по тексту удивительные символы. Уместно кочующие из одной реальности в другую. Бумажный кораблик. Старый телефон. Елочные украшения.

Короче – та редкая книга, которую прочитала с удовольствием, но ни с кем из героев себя сассоциировать не хочется. Написано тонко, великолепно. Даже не знаю с кем сравнить. Уникальный уровень для АТ. Рекомендую. Читайте, обсудим, что вы вычитали.

Картинки из бесплатного pixabay. Книга реально зацепила так, что даже не поленилась визуализации поискать. Хотя вместо рецензии сплошной сумбур.

И чтоб два раза не вставать - если у вас есть новогодние и или рождественские книги на АТ (рассказы или повести) на примете, кидайте ссылки. Только условия - очень желательно позитив, обязательно - высокий уровень исполнения и идей.