Рецензия на повесть «Судмедэксперт»

Эссе по творчеству Марии-Виктории Купер.

«Судмедэкперт» или болтающий с трупами.

А разборы то в последнее время пошли совсем не шуточные.

Мария Купер выдала отличную задачу и вызвала к доске.

Мел есть, указка есть, без шпаргалки никогда не ходил и сейчас не планирую.

План такой:

Разберу Судмедэксперта, потом обсудим «Гостей с того света» и пару слов о зайце. То есть сегодня пойдём к решению через рецензионный триплекс и выйдем к аксиоме.

Слушайте, а можно за мной закрепить метод? Название нравится. Это у меня такой разогрев через самопохвалу.

Часть I.

Пункт один: «Разбор.»

Врач это в первую очередь не работа, а призвание. Призвание лечить и помогать людям. Даже почившим нужна помощь, кто если не врач по призванию, будет всецело посвящать себя помощи?!

Николай молодой врач, которого переводят в отделение патологоанатомии, вернее как написано в аннотации в бюро судебной медицины.

Он был бы рад отказаться, но руководит клиникой сводный (или родной ... всегда путаюсь если отцы разные это какие братья? Пишите в комментариях) старший брат Николая и так как он выделял деньги на обучение, то по контракту Коля их должен отработать. Да, такие братья тоже бываю. Коля сопротивляется решению отправить его в ненавистное отделение, но Бахтияр (старший брат) не обращает внимание на жалобы младшего и оговариваются, что Коля отработает половину года, а потом отправится в отпуск.

И тут как говорится, началось.

Первый же пациент, а у патологоанатомов пациенты уже того, этого, самого. Первый же пациент передает дар слышать приставившихся. Один за другим начинают нашёптывать Николаю что они бы хотели успеть перед смертью, порой даже им хотелось быть просто услышанными. Пациентам необходимо закончить все земные дела и уйти с миром.

Вот об этом и не только повесть «Судмедэксперт».

Пум, пум, пум...

Всё, что касается медицины, анатомички, вскрытия и мистицизма, Мария справилась на все возможные балы. Я ей безоговорочно верил. Было интересно следить за развитием событий. Рассказ читается на одном дыхании, даже было мало, хотелось ещё всей этой около медицинской темы. Вообще симбиоз медицины и экстрасенсорики, а в условиях патологоанатомии так вообще гремучая смесь всего и вся, что можно любить в литературе. «Записки молодого врача» это золотое сечение данной темы.

А теперь к страшному. Переходим к тексту.

Написано легко, местами изящно и как я уже изучил, с присущей магией Марии. Невозможно оторваться с первого слова и до последней точки.

Пункт два: «Но»

Помимо сюжета в котором чувствовалась уверенность автора и её рука была крепка как скала есть ещё 60% повести состоящей их разных компонентов стилей, диалогов и разный перипетий.

Первая претензия к не убедительности. От 6 до 10 диалогов начинаются приветствий в различных вариациях.

Привет, здарова, доброе утро, здравствуйте и так далее. Как читатель, я эти приветы относил к себе, даже если они были внутри общения персонажей, получается, что автор круг за кругом говорит мне одно и тоже.

Претензия два: какое-то запредельное количество любовных линий на объём мистического текста, где данная тема должна быть третьей слева в пятом ряду. (Лично моё мнение.)

Далее: ружья которые не пальнули.

Линии сюжета либо ни к чему не привели, либо оборвались без разумного объяснения.

В остатке мы имеем 40% крепчайшего профессионализма и 60% салата из разных линий заправленный неуверенностью.

Логически могу предположит, что рассказ «Судмедэксперт» Мария писала стараясь подобрать свой стил. Поэтому тут мы увидим метания между жанрами. Если это так, то постараюсь доказать в следующей части, то претензий никаких, а сплошные благодарности и напутствия.

Какой вердикт? Тут все не сложно. Надо взять самые острые ножницы и перейти к редактированию. При отличном каркасе материала ретуши могут подвергнутся все приветы, пара любовных совпадений и ружья без бойков. Причём убери их без изменения остального и вообще никто не заметит, что что-то пропало. По любовным линиям я бы резанул все кроме одной, но автор знает лучше, а я так, у доски тут с важным видом стою и рассуждаю.

Останется дописать некоторые штрихи, и расширения медицинской темы в которой Мария работает как опытный хирург. Если автору будет интересно, то в ЛС с удовольствием поделюсь более детальными наблюдениями.

Часть II

«Посетителт с того света». Это произведение прочитал первым. Мой расширенный комментарий тут

https://author.today/work/299491

Была бы там категория рецензия, оду написал бы, до того был поражён.

В данном разборе я хочу выделить две составляющие:

Превосходные диалоги и стиль написания. Мария идеально передала историю от первого лица. Есть определённые маркеры по которым можно определить мужчина пишет или женщина. Не тот случай, определить авторство «Гостей» невозможно.

Мария Купер абзац за абзацем затягивает читателя в свои миры и запирает там покуда, пойманный в её литературные сети не дочитает.

«Гости с того света» практически идеальное произведение по компонентам. Сокращать нечего, хотелось бы расширить, но это уже моя читательская жадность и жажда таких шикарных текстов.

Это произведение явно написано позже чем «Судмедэксперт». Госпожа Купер с грациозной лёгкостью вывела мистический триллер. Не усомнился в высшем профессиональном подходе. Без сомнения рассказ бриллиант АТ!

Часть III

«Как заяц Сагал зиму победил»

Произведение посвящено маленькому сыну автора. Это открывающая строчка. Мимимишки в душе пустились в пляс.

На этом рассказе вычислил схемы, по которым пишет Мари. От 3 до 6 абзацев динамичной экспозиции, далее наработка компонентов сюжета. Шансов вырваться у читателя ровно ноль. Попал – пропал.

Правда тут мы вновь увидим диалоги, начинающиеся с приветствий, но мы уже знаем, что с ними делать. ️

В рассказе про зайца я не целевая аудитория произведения. Такая Диснеевская подача с гипертрофией сказочности животного мира. Рассказ для тех кто читает детям перед сном. Ищите хорошую сказку для детей? Вам точно сюда.

Могли ли «Гости с того света» быть идеально написанной случайностью? Вы знаете в писательстве в совпадения я не верю. Только упорный труд и внутреннее ощущения приводят к таким результатам.

Вот такие вводные дала мне Мария Купер и задала вопрос (Естественно через тексты) «Что с этим багажом делать?»

Только одно: писать больше, глубже, чаще и уходить медицинский мистицизм, где Вы чувствуете себя парящим орлом. Уберите лишнее, отбросьте то в чём пока не чувствуете себя уверенной. Нужное придёт и достаточно быстро. Писательская честность – это когда вы искренняя с собой, а значит и с читателем.

Вот такой разбор. Дабы не утомить, старался быть открытым и донести мысль максимально разнообразно, но смотрю на класс и понимаю, что половина зевает, другая уже читает рассказы Марии Купер.