Рецензия на роман «Феномен СССР: Слово Пацана»

Всем привет. Сегодня у нас очередная заказная рецензия на малоизвестного автора. Уж не знаю, чем там насолил автор заказчику, но за ругательную рецензию был предложен двойной гонорар. 

Однако, как я и говорил, в рецензия я пишу только свое мнение, не основываясь на желаниях заказчика. Итак, поехали. 

Спойлеров будет немного, поэтому, снежинки могут даже и почитать. 

Ощущения. Как будто съел сладкую булочку и запил кисловатым кефиром. То, что я использую образ из книги, меня не смущает, автор действительно смог передать такое ощущение. 

Сюжет. Название книги, аннотация и первая глава, настраивает на то, что сейчас мы получим типичный криминальный боевик про 90-е, ну или про своеобразного попаданца, которыми заполнено все АТ. 

В начале книги мы видим ГГ,  которого серьёзно ранили на выходе из кафе. Герой постепенно умирает, в его голове крутятся спонтанные мысли, он вспоминает свое детство. Тут ожидаешь, что вот сейчас он перенесется в него и начнет всю жизнь сначала. Но неожиданно этого не происходит.  

Вместо этого мы получаем простые воспоминания ГГ о его жизни в каком-то захолустном городке. Школьные драки, драки на улице. Воспоминания о людях которые его окружали и через которых ГГ понимал окрующий его мир. 

Поэтому в книге и нет того, что можно назвать ярковыраженным сюжетом. ГГ просто живёт и все. Избалованному читателю, вроде меня, отсутствие у ГГ послезнания, сверхспособностей и так далее, кажется скучным, ровно до того момента, пока не доходишь до описания первой школьной драки. 

Скажу честно, у меня тут аж волосы зашевелились, поскольку я тут же вспомнил и свою школу и драки в ней и после неё. В итоге, книга поглощает настолько, что уже и не думаешь о том, что это обычная проза, а не попаданство. 

Помимо школьной возни, автор вставляет в книгу параллельную линию, где главным героем выступает некий дядя Миша, который является неким полукриминальным авторитетом, который выстраивает свою криминальную империю. 

Должен отметить, эта ветка получилась довольно слабой, тут автор конкретно недоработал, мало понятно, что именно хочет этот герой, а главное, как его методы этому помогут. 

Герои. Главный герой, Дмитрий Ярцев, по вставкам становится ясно, что он не простой человек, наверняка тесно связанный с криминалом,  этакий типичный браток из 90-х. В основном сюжете же, он обычный школьник из конца 70-х годов СССР. 

ГГ выглядит в своих поступках и мыслях значительно старше своего возраста(заявлено, что ГГ всего семь лет), при этом, это не портит впечатления от книги. В принципе я понимаю, зачем автор сделал ГГ таким маленьким, из-за желания показать всю беспомощность ребёнка перед окружающим миром.

Мир тем временем, прописан очень мало, довольно лаконично, это СССР конца 70-х. Строятся города, съезжаются люди со всей страны, разного происхождения и социального статуса, с разной судьбой и так далее. 

Если смотреть на этот мир глазами ребёнка, то он и будет выглядеть именно так. Какие-то глобальные события волнуют его мало, а вот футбольный матч или задира в школе, значительно больше. 

Хочу ещё отметить, что в книге нет плохих или хороших. Всё живут обычной жизнью, где есть все. Так, друг ГГ по имени Ринат, который по книге вначале создаёт образ замкнутого и скромного мальчика, внезапно легко идёт на ограбление, поскольку в его мировозрении, это обычное явление и ничего в этом странного и плохого нет. 

При этом, кардинальных переломов не случается. Все живут ровно той жизнью, какой и должны жить. Гопники дерутся, учительницы учат хорошему и так далее. 

Повествование.  Несколько рваное и затянутое. Рваное в том плане, что зачастую описания локаций,внешности и прочих деталей минимальны. Все остаётся на откуп читателю. А затянутость выражена в том, что все события по хронометражу книги, занимают не более месяца жизни ГГ. 

Ты ждёшь появления молодёжных банд, крупных разборок, криминала и преследований со стороны правоохранительных органов, в итоге получаешь вызов родителей в школу.

Язык и стилистика. Герои ругаются матом. Книга 18+ а потому автор может себя не сдерживать. Но при этом видно, что автор, как раз сдерживает себя, поскольку в моем детстве,  школьники использовали матерные словечки куда чаще, чем герои в книге, да и разговоры шли куда приземленнее.  

Достоверность и фандопущение. В плане отношений и поведении героев, достоверность полная. А вот на счёт окружающего мира, то не вполне ясно. Сам автор, на замечания отмахивается, мол, у меня альтернативная история, а значит, все ваши заклепки идут мимо.

Но тут я согласен с автором, на АТ полно книг, где авторы носятся со своими книгами про мороженное за три копейки и о том, какой был логотип на машине Волга.  Тут автор шлёт всю эту мелочевку лесом и сосредотачивается именно на истории героя.

Основная мысль текста. Детство и все его проблемы. Конфликты ребёнка с его окружением, попытки преодолеть их.  На все это накладывается давление взрослых и их не способность находить общий язык с ребёнком, понимать его проблемы, давать действительно правильные советы и направлять в нужную сторону, попутно объясняя, как можно избегать проблем. 

Собственно ГГ дерётся не потому, что так этого хочет. Нет, его вынуждает обстановка. Потому что кроме ГГ, есть и другие дети, на воспитание которых и над контроль на ними, родители полностью забили болт.

Общественное значение.  Довольно высокое. Собственно,  вся проблема Казанского феномена, возникла на том фоне, что на детей забили все, и родители, и государство. Предоставленные сами себе, дети попали под влияние улиц, где учились жить самостоятельно, формируя свои законы, поскольку законы общества в решении их проблем вообще не помогали. 

Востребованность. В рамках АТ, книга конечно провальная. Автор почему-то решил не делать попаданца, а решил делать  ставку на реализм, который на АТ не ценится вообще.  

Свои ощущения. 

Книга мне понравилась. Даже опуская из вида непрописаность до конца окружающего мира, несколько дерганный сюжет, когда события нужно объяснять через вторую линию. 

Проблемы в книге, зачастую детские,  при этом, практически вечные. Читать и наблюдать с позиции человека, который давно все это пережил довольно интересно. 

Итог. 9/10. Читать всем, у кого есть дети в первую очередь. Рекомендовать всем.