Рецензия на роман «Алхимики»

Батаев, если б я знала, чего мне это будет стоить, я б ни в жизнь не согласилась. Но уговор дороже денег, так что приступим.

Итак, перед нами не столько даже классическое фэнтези, сколько формальная авторская сказка, технично собранная по канонам массовой литературы. В конце концов, тут бродит добрый сфинксо-грифон, пекущийся о благополучии протагониста и его потомства. Поэтому я буду относиться к «Алхимикам» как к сказке, затолкав подальше все свои охи и вздохи касательно романтики, брака, деторождения и вот этого всего. Тем более, что я понятия не имею, какой процент тут от издательского стандарта, а какой от реального представления автора(ов?) о гармоничном взаимоотношении полов, а обижать никого не хочется. (Да и в принципе чужую романтику обсуждать – всё равно что чужие сексуальные практики, дело, в общем, бессмысленное). 

Сюжет. Он, Она, харизматичный «соперник», мгновенно оказывающийся «спойлером». То, что называется, «не баян, а классика». И это надо отнести книге в плюс, потому что в юмористическое фэнтези за тем и ходят – чтоб старую до боли знакомую историю тебе рассказали, присыпав свежими деталями. Кое-что из деталей меня в самом деле позабавило.

Например, Томми с расчёской. Эту линию несколько испортила подвешенная нитка «кто и зачем наложил на бедняжку отупляющее заклятие», не получившая развития. Можно предположить, что та же матрона, но Даниэлла охарактеризовала её как магическую дилетантку на грани фола, впрочем, она и сама не ума палата, так что могла и ошибаться… Что ещё странно, так это действие приворотного зелья: на саму Даниэллу оно действовало как сильный афродизиак, а на Томми как привязанность к мамочке. И не надо тут про то, что он тупенький и не знает, куда чего совать – кролики тоже не главные интеллектуалы животного мира, а на гормонах инстинкты работают. До приворотного зелья можно было валить на тормознутый пубертат, но после… в общем, я не нашла для себя логичного объяснения этой ситуации.

Ещё мне понравилось, что персонажи всю дорогу периодически озвучивают мои комментарии по поводу себя любимых. Это всегда как-то располагает, чувствуешь, что автор и сам всё понимает, а над сотканными из слов людьми куражится сознательно, так что и тебе, читатель, не стоит принимать это всё близко к сердцу. Да, героиня, мягко говоря, больше красивая, чем умная. Серьёзно, к умственным способностям женщины, у которой два профессиональных образования, пусть и без диплома, а она за 20 лет (!) профессиональной деятельности без обременения детьми и прочими иждивенцами не продвинулась дальше лачуги гоблинской постройки и так и не научилась выбирать обувь (!!!) у меня большие вопросики. Она и дальше такая же беспомощная недотёпа (что, впрочем, объясняется законом жанра, баба слишком умной и самостоятельной не должна быть, она так и мальчикам самооценку не травмирует, и девочкам из ЦА легче себя с героиней идентифицировать), но когда мужики по очереди интересуются у неё, как она при таком уровне приспособленности к миру дожила до своих лет, я разделяю их недоумение.

Из этой тенденции комментаторов несколько выделяется Керн с его «ругаетесь как будто 20 лет женаты». (Но это исключительно субъективное – я просто сама 20 лет замужем У нас иначе выглядит). Хотя другое замечание Керна на тему «трахни уже её, а то сил нет этот визг слушать» я тоже одобряю.

Внезапно, но из всех персонажей Керн понравился мне больше всех. Внезапно, потому что по жизни терпеть не могу блатных мажоров. Но этот прямо какой-то нетипичный. Папочкой манипулирует с мастерством топ-менеджера по продажам, лекции не прогуливал и единственный из всех умеет в высокую магию, а уж когда Рейн сообщил, что он даже по студенчеству не пьянствовал (а заковыристые тройнички устраивал на трезвую голову, видимо), я и вовсе к нему симпатией прониклась. Кроме того, он честно был собой, не пытался изображать примерного семьянина и даже никого не обрюхатил. Буська Керну.

Коварный провокатор-вагр тоже, в принципе, ничего (он единственный из окружающих ГГ персонажей не отуплён до состояния клинического идиота. Я понимаю, что иначе никак невозможно было оттенить легендарное хитроумие Лиса, который элементарную загадку со свечой отгадывает только потому, что при свечах накануне в карты играл, но мне в таком паноптикуме приходилось как-то нелегко). Однако для жанра юмористического фэнтези Дарк слишком на серьёзных щах. Поэтому без буськи. Просто молодец.

Хм, ну раз мы тут о персонажах, надо и о протагонисте пару слов сказать. Рейн задумывался как классический трикстер: не добрый и не злой, всегда только на своей стороне, и ни на чьей больше, хитроумный и авантюрный, трахает и по возможности оплодотворяет всё, что движется (особенно, если оно со странностями). Характерные представители архетипа: Локи, Ананси, Илон Маск.  

Но что-то пошло не так. Хитроумие бог с ним, всё познаётся в сравнении, но вот матримониальные планы и канонический трикстер сочетаются примерно никак. Да, я понимаю, что основной посыл истории: «Каким бы уникальным и хитросделанным ты ни был (а крайняя степень атомизации и одиночества – просто бич современного общества, так что адресация к аудитории правильная) найдётся и на твой болт гайка с соответствующей резьбой". И, действительно, типаж ушлого троечника, умеющего крутиться, мошенничать и шустро выстраивать горизонтальные связи, очень часто притягивает к себе смазливых глупеньких барышень со склонностью к истерикам. (Собственно, по этой причине для меня сказка грустная – на каждом повороте моя цепочка ассоциаций приносила воспоминание об очередной подобной семье). 

Тут надо отдать Даниэлле должное, её уровень экспрессии меня просто потрясает. Она же постоянно, каждую минуту в крайней точке эмоциональной кривой. То злится на Лиса, то течёт (потому что вспомнила про Лиса), то злится на себя, что течёт, потому что вспомнила про Лиса, то… опа! Падчерица, сволочь, ненавижунимагу! (Хотя 20 лет о ней даже не думала). Горячая штучка, тут никаких возражений. И что соображает туго, тоже понятно – куда ей при таком постоянном стрессе мозгами шевелить. 

Да, Брат Смерти этот ну очень уж Deus ex machina. Даже по меркам юмористического жанра перебор, ИМХО. 

Так, надо сказать ещё о стиле. Очень хороший, бодрый и лёгкий стиль. Прямо настолько, что с середины книги я невольно сваливалась в скорочтение. Это не в упрёк книге, значит, написано хорошо для коммерческого использования. Однако у меня есть личный баг – я на таком лёгком стиле как по льду скольжу. Можно пронестись по диагонали, событийный ряд ухватить, но эмпатия в этом случае совсем мимо (а мне тут и так её на максимум выкручивать приходилось). 

Итоговое резюме: роман отличный, качественно написанный по всем законам юмористического фэнтези и отвечающий всем критериям успеха в этой нише. Лёгкая, безопасная атмосфера. В его пределах реализована милая система социальной справедливости: весёлые и энергичные мошенники срывают банк. Красивые девушки красивы естественной красотой, не интересуясь нимало ни нарядами, ни косметикой, блюдут себя для любимого (и если даже находят себе богатого покровителя, то доброго, старого и не распускающего руки). Не совсем ясно, как такой целомудренный и мудрый граф воспитал такую распущенную, вульгарную и мелочную дочь (я рискну предположить, что тоже решил пропустить стадию мокрых подгузников, оставив её нянькам, а подключился с разговорами о демонологии несколько позже, но время было уже упущено… Ну или по какой-то другой, неизвестной мне причине). 

Старые противные начальники, нуждающиеся в высоких профессиональных навыках героя, пойдут на высокие гонорары и унижения (а вовсе не на угрозы и фразочки типа «мне легче тебя посадить или грохнуть, чем заплатить»). И даже сынишка-мажор, потеревшись рядом с приключенцем, постепенно осознаёт своё место в этом мире (незавидное).
Аристократические титулы – лишь пыль и тлен (но героям положены, потому что… ну не быдло же они безродное, в самом-то деле?)
Рекомендую к прочтению всем поклонникам жанра