Рецензия на повесть «Прикрыв Глаза на Миг» — Сурина Ольга

Размер: 19 245 зн., 0,48 а.л.
весь текст
Бесплатно

Произведения жанра «фэнтази» притягивают читателя неизвестностью. Ты каждый раз погружаешься в текст с мыслью: «Какой новый небывалый мир придумал автор?»

В повести «Прикрыв Глаза на Миг» автор не стала отходит от правил жанра и создала историю внутри мира эльфов и не только.

Могу уверить читателя, что история захватит вас. Для этого автор со знанием дела расставила интригующие моменты и ловушки.

Я люблю небольшие повести и рассказы, особенно те, в которых раскрыта суть истории, так скажем на малом количестве автор сумел «высказаться по существу вопроса». 

Текст не перегружен персонажами. Условно «золотая троица»: герой, антигерой и третий (Кто он? Мудрец или … каждый читатель решит сам для себя) отлично выступают на сцене истории.

Интрига повести заключается в тайне, которая тянется с момента рождения главной героини.

Эмоционально история окрашена переживаниями, размышлениями и сомнениями. Еще один хороший писательский ход — увлечь читателя в сопереживания.

Помимо фэнтази моментов в истории присутствует мистика, которая представлена интересными приёмами: «отражением в зеркале» и «боем с тенью».

Конечно же в повести есть и вещий сон. Ему посвящена вторая част из трёх. Это так называемая кульминация тайны, о которой рассказывает автор. Второй акт выводит читателя на эмоции и интригует воображение. К финалу второго акта у читателя есть вопросы, что говорит о хорошей работе автора.

О финале говорить не буду, потому что именно финальная часть формирует окончательное мнение читателя. А оно весьма и весьма субъективно. Все мы любим разное, поэтому чтобы понять понравилась история в целом или нет, её нужно прочитать.

1. Мне не хватило рассказа о том, кто такие Тифлинги. 

2. При первом появлении «отражения» чуточку увеличить саспенс и момент был бы сочнее.

3. Вы не акцентировались сильно на внешности главной героини и её отца. Возможно намерено, но хотелось бы увидеть их вашими глазами.

4. Мне показалось, что третью часть вы «рассказали» быстро и создалось ощущение, будто меня бегом провели по сюжету и вывели. У вас получилась схема повествования: плавно, динамично, стремительно. Она подходит, если писать философские рассуждения. В первом акте вы рассуждаете, во втором осознаете, в третьем действуете. 

Но для вашей истории нет смысла выбирать нестандартные схемы. Классический вариант: первый акт — плавный ввод, показываем интриги; второй акт — динамика событий, увеличиваем интригу; третий акт — открываем все карты и плавно выводим читателя из повествования. Позвольте читателю остаться чуточку дольше в финальной части текста и он выйдет из истории с кучей вопросов и ожиданием продолжения. Ведь фэнтази сложный для чтения жанр. Помимо движения по сюжету, нужно запомнит много компонентов фэнтази мира.

5. Коснусь начала истории — рассвета. Вы рассказываете о нём словами автора и получается довольно клишированный вариант. Покажите рассвет глазами пробуждающейся героини и тем самым вовлечёте читателя. 

Главное! Каким быть тексту всегда решает только автор!


Благодарна за ваше творчество.

+51
132

0 комментариев, по

8 851 3 255
Наверх Вниз