Рецензия на повесть «Азиман»

Данная рецензия написана в рамках игры «Читатель-автор».

«Азиман» является третьей книгой, написанной в антураже городского фэнтези которую мне довелось читать на АТ, и которая меня заинтересовала и увлекла (что вообще-то странно, поскольку я не являюсь ценителем этого поджанра). 

Несмотря на малый объём (всего-то почти 4 а.л.) история выглядит цельной и законченной. Конечно, были моменты, которые лично у меня вызвали некоторые вопросы, но интересный, динамичный сюжет вполне искупил мелкие недостатки и шероховатости. 

Ещё один плюс этого произведения – яркие, запоминающиеся образы: Страж Покоя Императора, Храшш (который отчего-то ассоциировался у меня с Чеширским котом), Белая башня, шаманка Крихситтиск и люди-муравьи, девушки-куклы. Много всего что придаёт роману свою, особую волшебную и немного мрачную атмосферу.   

Увы, не могу сказать, что все герои удались, но и среди них есть те, кто особенно выделились и отложились в памяти.

Безусловно, это Ститх (поначалу упорно читалось Ситх ) – мудрый тысячелетний ящер, сидящий на цепи у входа в Покои Императора. Охранник и палач. Не добр и не зол. Существо, чьё мышление отличается от человеческого, соответственно, и понятия морали у него иные. Палочка-выручалочка и наставник для наших героев. Пожалуй, сцены и диалоги с ним понравились мне больше всего.

Азиман, Женька, Николай, обе Светланы и Наталья – это те персонажи, коих можно схематично описать двумя-тремя словами, но на которых завязано основное сюжетное действо. Каждый из них, в той или иной мере внёс свою лепту в борьбе против антагониста, но по отдельности образы их раскрыты по минимуму. Понятное дело, что при таком небольшом объёме полноценное раскрытие персонажей – задача довольно трудная, потому и не бурчу сильно. 

Сам сюжет подан интересно – лично я и сама не заметила, как «проглотила» главу за главой, пока не добралась до финала. Он насыщен всевозможными событиями, которые, чередуясь и переплетаясь, незаметно вовлекают читателя в происходящее. 

Есть, конечно, нюансы, несколько затруднившие мне процесс чтения. 

Во-первых, это частые повторы (пошел, пошел, пошли в пределах одного абзаца, и т.д.) которые создают впечатление, что автор не слишком заморачивается с попытками подобрать синонимы, или вообще, с тем, чтобы перечитать текст. 

Во-вторых, редко, но встречаются довольно странные предложения, например: «Азиман отпустил собственный глаза…»(с), что несколько выбивает из полного погружения в чтение. Бывало, что по нескольку раз приходилось перечитывать фразу, чтобы вникнуть в её смысл. Но это тоже «лечится» хорошей, внимательной вычиткой. 

В-третьих, некоторые логические нестыковки. Приведу пару примеров из того, что запомнилось: 

- Имя жены Николая. Прямо магия какая-то: в первой главе её зовут Наташа, в третьей – Лена, а когда он звонит ей в пятнадцатой главе, то почему-то называет Юля (хотя, так вроде бы звали её сестру). То ли Николай у нас султан, который имеет три жены, то ли автор так до конца и не определился, как назвать благоверную героя. 

- Наталья. В седьмой главе, Анатолий Александрович сначала колет её булавкой, потом кладёт на диванчик, после чего происходит разговор с Сергеем и только затем отводит её в шкаф. Но в десятой главе, она вспоминает что слышала тот же разговор шефа с Сергеем уже находясь в шкафу. 

- Анатолий Александрович. Вообще не понятно, чем он руководствовался, отправляя на такое важное дело, от которого зависит его собственное благополучие, Наталью, а не Сергея. Как он представлял себе хрупкую девушку на каблуках, волокущую в машину бесчувственное тело молодого парня? Или, если не хотел дожидаться Сергея, не пил бы коньяк и отправился за Азиманом самолично. Л-логика. 

Думаю, все вышеперечисленные замечания легко поправить, что, лично на мой взгляд, сделает это произведение ещё лучше. 

Спасибо автору за увлекательное чтение !