Рецензия на роман «Мокрая Потьма»
"Мокрую Потьму" я прочитала довольно давно, и несколько лет собиралась таки написать на неё рецензию. И только когда мир Максима Коннова разросся до большого цикла, у меня дошли руки до этой повести.
Начну с недостатков (не потому, что они критичны для восприятия, а потому, что, как завещал нам товарищ Штирлиц, запоминается последняя фраза). Что показалось недостатками мне:
1. Форматирование. Я проще воспринимаю текст, когда каждая сцена выделена отдельно, и смена сцен обозначается либо тремя звёздочками, либо пустой строкой, либо курсивным замечанием, либо классическим кадром
К сожалению, промахи с форматированием идут буквально с самого начала:
– Тогда пошли, – Этмон перекинул через плечо ремень дорожной сумки, взял в правую руку перевязь с поясом и отодвинул дверь.
Они стояли на дощатом настиле платформы длиной в четыре десятка шагов. На обоих концах платформы тускло горели масляные лампы в грязных плафонах. Вдалеке прощально мигнули красные огоньки последнего вагона.
С момента отодвигания двери до стояния на платформе герои успели выйти из вагона, паровоз закончил стоянку, радостно свистнул и в клубах пара начал движение. Поскольку это всё не описано, передо мной классическая смена "кадра"... которая никак по тексту не обозначена.
Меня такое при чтении сбивает и заставляет перечитывать предыдущие абзацы снова, из-за чего теряется ритм повествования.
2. Отсутствие глоссария и описания мира перед текстом. Я читала "Потьму" ещё до того, как появились следующие книги цикла, и осталась в некотором недоумении - у нас тут постапокалипсис, низкое фэнтези, фантастика, альтистория или что? Свергнутые, Старые господа, Северные, Южные, поганые, порченные, спящие, авторские меры длины, денежные единицы, названия племён... Читаешь
Запретил людей в жертву приносить. Скотину, если хотите, пожалуйста, но члюдей – ни в коем разе.
и приходится гадать - "члюди" это опечатка, оговорка или известный персонажам (но не читателям) термин?
Да, сейчас уже есть и глоссарий, и карты мира, и разъяснения, но по-прежнему непонятно, почему это стоит четвёртой частью цикла. Опять же, моё мнение - глоссарий лучше поставить первой или "нулевой" частью, чтобы незнакомому с миром читателю при чтении первой повести уже было понятно, что к чему.
3. Огрехи редактуры. Продолжают встречаться по тексту, хотя и нечасто.
В провинции было расквартировано три пехотных полка. Два цензовых и один корпусной. Плюс отдельные пехотные роты. При полном штате получалось почти шесть тысяч, вместе с обозниками, музыкантами и медиками.
Два цензовых и один корпусной кирасирские, и два цензовых панцирных полка. Всего около пяти тысяч. Два туземных легкой кавалерии. Еще пара тысяч.
При чтении этого куска в голове сам собой всплыл классический вопрос страуса - СКОЛЬКО?
4. Особенности технического прогресса. Отсутствие хоть каких-либо намёков на причину того, почему в мире, дошедшем до электросвязи и паровых котлов отсутствует огнестрельное оружие - при том, что о его существовании в прошлом людям известно:
Стыдно не знать, стыдно. Когда обе стороны начинали снаряды дальнобойные пускать и с летучих кораблей большие «зажигалки» кидать, все кто мог под землю прятались. Потом Южные прорвались, потом по экватору бахнули этой «Стеной мрака», потом Явление.
Теперь - о хорошем.
Главные герои делают хорошее дело, а их противники - безусловно плохое. В отличие от часто встречающегося "не всё так просто, преступник не виноват", читателю сразу ясно, что несмотря на некоторые недостатки (как говорил один мой персонаж, "история знает лишь одного идеального человека, прожил он недолго и умер отнюдь не своей смертью"), правда - на стороне наших.
Очень хорошо передана атмосфера "деревеньки в жопе мира, в которой происходит полная жопа". Явно виден контраст между мировосприятием местных крестьян, сподобившихся получить некоторое образование деревенских хитрованов и городских службистов. Идущий трещинами многовековой деревенский социум, в который вторгается технический прогресс.
То, что персонажи (герои и противники) регулярно тупят, идёт как раз в зачёт реалистичности. С некоторым жизненным опытом приходит понимание того, что логичность и компетентность среди человеков (в первую очередь среди представителей власти и силовых структур) - явление редкое и заслуживающее пристального внимания. А вот пьянство, кумовство, бюрократизм, пренебрежение инструкциями, наплевательское отношение к технике безопасности и неспособность просчитать последствия хотя бы на шаг вперёд наоборот, встречаются на каждом шагу. В эпилоге для полного реализма не хватило только наказания невиновных и награждения непричастных.
Подводя итог всему сказанному - если вас не пугает авторский мир, заметное количество специфических терминов, нецензурная брань, сцены курения, употребления алкоголя и разврата, а заодно нравится, когда сначала ничего не понятно, но наши в последней серии как бы из последних сил завсегда побеждают - "Мокрая Потьма" будет вам, как минимум, интересна.