Рецензия на роман «Книга пяти колец»
Решил приобщиться к жанру Уся в исполнении авторов, выдающих себя за писателей, на примере данного произведения.
Перед нами тот вид творчества, обсуждение которого надо начать и закончить на этапе замечаний об уровне владения автором русской речью.
С первых строк видим абсолютное невладение русскими падежами. Автор не различает родительный винительный, творительный и дательный падежи, совсем. Для него это один падеж. На согласование по родам и числам слов в предложении тоже положен герундий. Демонстрируется полное непонимание для чего в русском языке знаки препинания, расстановка которых происходит случайным образом. Дефис и тире отсутствуют полностью, даже в тех местах, где необходимы про правилам и нормам нашего языка.
Автор демонстрирует полное непонимание что некоторые просторечные фразы русского языка, которые он слышал в общении с не очень образованными людьми, не являются не только литературной нормой, но и в принципе образованными людьми не употребляются. Очевидно, автор находится вне контекста русской культуры, в неё не погружён. Обратите внимание: абсолютно все герои его книги просто не имеют права начинать свои монологи с фразы: "Слушай сюда", но эта фраза есть в каждой главе. Такое можно в вести текст один раз от лица ГГ, поскольку он тупой и всё его обучение по жизни заключалось в воспитательных ударах по тупой бошке, но ни в коем случае нельзя пихать эту фразу в речь всех героев на каждой странице - потому, что просто не надо поганить русскую речь.
Автор не знает, что есть слово "немало", а "не мало" пишется раздельно только в конструкциях вроде "не мало, а много". Ну и ещё тысяча подобных моментов.
Художественные достоинства произведения обсуждать бессмысленно, их нет. Можно указать на несколько характерных черт произведения, по которым читатель, решивший, что у него хватит нервов продраться через безграмотный текст автора, возможно поймёт, что делать это было бессмысленно:
1) Бросается в глаза ничем не объяснённое смешение японщины и индийщины в псевдокитайский сеттинг, что полная ерунда, ведь он по определению абсоютно самодостаточен.
2) Все герои цикла разных планов абсолютно одинаковые - говорят одинаковым языком, мыслят одинаково, ведут себя одинаково. Картон. Это называется картон. Выписывание характерных речи и характера для каждого героя это большая работа, которой занимаются лишь те авторы, которые стремятся к достойному уровню мастерства, но для этого необходимо иметь базу, начинать развивать которую надо хотя бы с коротких рассказов от третьего лица о разных героях, для начала осилив школьный учебник по грамматике.
3) Нет стилизации поведения, речи и мышления героев под жанр, впечатление, что описывается ролевая игра в исполнении детишек.
4) Километры, килограммы, минуты, часы... Это просто позор. Хоть один бы недоавтор открыл википедию почитать про системы измерения того же времени в китайской традиции, перед тем, как строчить в жанре Уся! Ах, этого нет в русской википедии, а английским вы не владеете? Ну учитесь! Ши, ке, фен, миао - это для кого тысячи лет назад придумали?
5) Шаблонный примитивный мир, ничего своего, ничего оригинального, по настоящему интересного. Авторы, которые не хотят тратить свой ресурс на проработку мира, тратят его на диалоги и работу с персонажами первого и второго плана, но здесь этого нет.
6) Знакомство с миром и познание вселенной книги ГГ и читателем происходят здесь самым примитивным способом - через бесконечные унылые пояснения голоса в голове. Один голос в голове изредко меняется на другой - вот и вся творческая находка. Если вас не тошнит уже от этого изнасилованного армией ванаби-писателей приёма - добро пожаловать, это ваше.
Перед нами ещё один образец творчества представителя малых народов бывшего СССР, выдающего себя за русского писателя, но таковым не являющимся. Русский язык этому творцу не родной. Если вы не хотите отупеть, то читать это не надо. Платить за это не надо тем более. Лучшим вкладом автора в нашу литературу будет уничтожение всех следов своего творчества, попавших в сеть.