Рецензия на роман «Магеллан Часть 1 "Прибытие"»
Знакомство с «Магелланом» я начал с описания самого цикла. Автор убеждает читателя, что цикл экспериментальный и все три книги написаны в разных жанрах. Собственно, это и подкупило. С циклом я расправился за пару недель и уже могу составить общее впечатление. И раз уж автор сам напросился, пойдем по его же стопам и сопоставим заявленное и фактическое.
Итак, первую книгу цикла «Прибытие» автор позиционирует как легкую научную фантастику с элементами «попаданчества». Открываем и видим совпадение. Да, есть то самое фант-допущение про червоточины, что является двигателем всей истории, есть намеки на развитый в технологическом плане мир отбытия и есть мир, куда герои, собственно, прибывают. И да, мир этот оказывается суровым, недружелюбным и даже опасным. Вернуться обратно герои не могут (стало быть, попаданцы). Тут даже спорить не стану. Один только камень в огород первой части могу бросить – то самое фантдопущение, которое автор использовал в момент написания книги, еще работало, но сегодня же в научном мире есть гипотезы о том, что та научная подоплека, которую Евгений использует, уже не является истиной и требует эксперимента и перепроверки. Этот факт ни коим образом не влияет на художественную составляющую произведения. Если вы не въедливый критик-душнила, то книга вам точно зайдет.
Вторая часть «Егерь» заявлена, как боевая фантастика и постапокалипсис. Со вторым соглашусь – мир, описанный в книге, действительно соткан из останков предыдущей цивилизации. Люди пользуются патронами, которых не создавали, а попросту откопали на каких-то заброшенных складах. Также есть мизерное количество технологий (та же электро-дуговая пушка кнеса). И, собственно, все, на этом цивилизация заканчивается, и начинается выживание. На счет боевой фантастики – сомневаюсь. Да, есть суровые боевые сцены. Есть даже батальные сцены, но акцента на них нет. Они вроде как лишь антураж для основных событий. Хотя, бесспорно, вторая часть более насыщена боевыми действиями в сравнении с первой.
И третья, заключительная часть «Гаттак». Заявлена автором, как антиутопия. На это, видимо, намекает и отсылка к знаменитому фильму-антиутопии – Гаттака с Итаном Хоуком, (во всяком случае, я углядел связь) и сам сюжет с героем, практически никак не связанным с героями из первых частей. Герой этот сложный, рефлексирующий, постоянно ищущий себя в предлагаемых обществом реалиях. Без спойлеров описать мучения Гаттака, почти невозможно, скажу только одно – временные рамки тетей части «Магеллана» существенно сдвинуты. Героев первых книг там не увидеть. Третья часть, вроде как аллюзия на тему «что было бы, если бы победил не главный герой, а его антагонист». Задумка крутая и мне лично третья часть тоже понравилась.
В целом, зачетная фантастика вышла из этого Магеллана. Где-то чуть наивная, где-то утрированная, но, в общем, вещь достойная внимания широкого читателя.