Рецензия на рассказ «Крошки»

Здравствуйте, Алексей!

Прочитал Ваш рассказ, хотя - это скорее, зарисовка, к чему-то более масштабному, но тему Вы затронули очень актуальную и симптомы этой эпидемии именуемой - равнодушием общества показаны верно. И что особенно мне понравилось в Вашем рассказе - это описание "мелочевки": рваный кроссовок, целлофановый пакет, обстановка в маршрутке и т.д. Все это признаки настоящего художника. Действительно равнодушие - это бич современного общества, почему так происходит - я не знаю, мы не живем, а как будто смотрим, какое-то реалити шоу, всё видоизменилось: и люди, и взаимоотношения, и литература, и смысл самой литературы, но самое страшное, что мы равнодушны не только к людям нас окружающим, но и самим себе, вот  поэтом нас и сдувает ветер судьбы со стола бытия, как крошки. Хорошее название, да и аллегория верная, точная. Правдиво и наглядно описаны обыватели, которые мило так, за бутербродами с чаем беседуют о судьбе несчастного человека и в подлости своей наверное радуются, что их это не коснулось, что пронесло на сей раз, но как писал в свое время Евтушенко "ничто не сходит с рук", а потом же они сами будут удивляться, а почему у нас такие черствые врачи, учителя, полиция, бесстыдные политики, для которых люди - электорат, "крошки" их можно и смахнуть. Но вернемся к герою, Вы как автор, о нем не даете никакой информации: кто он, что он, ну а, может быть, он заслужил то, чтобы через него перешагивали. Вдруг это, какой-нибудь педофил. освободившейся с зоны, за которым десятки искалеченных судеб, а может и наоборот, учитель литературы, который сеял "умное, доброе, вечное", но видно учил плохо, не прижились его знания. Но дает ли нам это право вычеркнуть его из числа людей?

Литература часто лишь ставит вопросы, но не отвечает на них. Ответ читатель должен найти сам, во всяком случае постараться найти. Но ответы на такие вопросы не валяются на дороге, их придется искать в религии, в философии, в литературе, в культуре народа.

 Рад знакомству. С уважением, Владимир Милов.