Рецензия на роман «Ключи Пангеи-1. Вестник из Бездны»

Итак, я таки дочитал цикл... через силу.
А теперь по порядку. 

Все хвалебные отзывы под книгами полностью себя оправдали. Обобщённо говоря, это прекрасный цикл. История, тайны, заговоры, интриги - всё это уже было оценено, возможно даже развёрнуто, в вышеназванных отзывах.
Но. Дьявол, как говориться, кроется в деталях. И о них как раз я и хочу поговорить. О тех деталях, которые заставили меня "снизить оценку" данного произведения на несколько баллов от десятки.

Начнём с простого, и ненадолго вернёмся к восхвалению. Содержание. Суть. Идея. Способ подачи. Это вещи, которые зацепили меня с первых строк. Поток информации поначалу, как вязкий кисель, не хотел пропускать меня дальше. Но потом... Когда я пробрался глубже, мир заиграл новыми красками. Это даже не преувеличение. И речь не только мире произведения. Первые два тома и регулярные эпизодические моменты далее многим людям могут помочь переосмыслить жизнь. Найти себя. Иначе взглянуть на мир и близких.
Мне очень понравилось множество ссылок на науки, псевдонауки, разнообразные духовные практики... Психологию, социологию и религию в одном бульоне. А велика ли между ними разница?..
То, как автор вплетал скрытую историю своего мира в общеизвестные факты, как использует исторические личности  - всё это также вызывает у меня желание аплодировать стоя.

Я очень падок до умных героев. Произведения в первую очередь про силу ума, про сообразительность и, да, те самые интриги. И это как раз и стало моим камнем преткновения в данном цикле. Оно потерялось. Когда-нибудь, если меня спросят, я бы привел это произведение как яркий пример "медленного постепенного скатывания". Насколько ярко я воспринял первый том, настолько же холодно и тяжело мне дался последний. И нет, это не выгорание и потеря интереса. Я специально, после того, как осознал это, перечитал первые тома вновь. Нет! Дело именно в "качестве", в подходе, которые менялись на протяжении повествования в худшую, по моему мнению, сторону.
Как уже замечено выше, вначале первый том встречает читателя обилием ещё неосознаваемой им информации, множеством научных терминов (реальных, прошу заметить), которые могут отталкивать. Но это не минус! Это было прекрасно. Столько неэмоционального смысла, вложенного в произведение я давно не встречал. Да по этой книге историю можно учить! Немного утрирую, но всё же - факт.
И вот, с течением повествования научные факты и обоснования... уступают место эпитетам, красочным наречиям и тому подобному. Сила ума буквально заменяется на силу "мускул". Нам всё же стараются давать логическое обоснование силам героя. Но постфактум. Почему? Возможно, это была попытка разбавить "научную нудятину", на которую автору указали? Или он сам выдохся? Хотя во второе верится с трудом. В любом случае, к концу мы получили обилие превосходных описательных абзацев о том, насколько всё быстрое, моментальное, разрушительное... ну вы поняли. А также необъяснимое никакими законами мироздания. Хотя изначально именно этими законами и их изучением совместно с главным героем меня и зацепили.

Рекомендую ли я цикл к прочтению? Однозначно, да. Даже если вы останетесь, также как и я, недовольны послевкусием, это произведение подарит вам много эмоций и подкинет мыслей для размышления.
Но к сожалению, мой список "Это могло быть идеально, да не дотянули" вновь пополнится.