Рецензия на роман «Камень нищего»

Не была уверена, но подозревала, что «Камень нищего» окажется на сто процентов книгой, которая оставит после себя неизгладимые впечатления (я хитрый жук, выбирающий для чтения то, что мне нравится). Оказалось не сто процентов, а девяносто девять, что, впрочем, сути не меняет. Произведение великолепное!

Один процент теряется на обширном полотне восторга, но следует его упомянуть. Речь идет о пасторе с чуть пухлыми щеками и ледяными глазами.

Образ примерного священнослужителя мне показался немного недостоверным. Как известно, наместники Господа на земле хитры, словно лисы, изворотливы, подобно змеям, и речи их елейны. Каждое слово, вылетающее из уст служителя церкви, непременно оказывает эффект на толпу (чаще всего малограмотную и недальновидную). В данном произведении новоприбывший пастор позволяет себе поливать грязью холопов, словно они глухие и поголовно тугодумы. В зале суда священник ведет себя не как служитель церкви, а злобный тролль, теряя терпимость к детям божьим (например, к тем же цыганам, называя их поганым племенем и призывая искоренить его, то есть нарушить шестую заповедь священного писания). Так же святоша не стыдится унижать холопов в их же присутствие 

Вас не смутило, что сын связался с голытьбой?

 Если учесть, что в деревне полно бедняков, он наносит оскорбление не только обвиняемой в колдовстве, но и половине крестьян, которые молча глотают обиду и продолжают поддерживать духовника. Так же пастор использует слова, которые были обязаны опорочить его духовный сан или хотя бы вызвать недовольство у окружающих (шляться, черномазые карги). Все же он священник, не трактирщик придорожного кабака, статус требует вести себя достойно в присутствие мирян. Но повторюсь, что даже мерзкий священник (лично мое мнение и не более), позабывший об этикете и сладкоречии, не испортил впечатление от книги.

«Камень нищего» пестрит описаниями, которые я обожаю в книгах, ибо они рисуют в моем воображении полную картину.

«Сверху земля походила на лоскутное одеяло, сшитое из разноцветных кусочков от рыжевато-бурых до золотисто-зелёных, которые ничем не напоминали непролазную грязь убранных полей, колкую стерню скошенных лугов, да заросли бесполезного бурьяна по оврагам. Среди них крупинками рассыпались домики деревень, соединённых нитками просёлков. Даже тёмная шкура безбрежного леса с редкими вкраплениями жёлтого и багряного вполне себе мирно расстелилась от скалистого склона до самого горизонта. Только городские шпили как-то хищно выглядывали из-за него».

«Небо впереди походило на брюхо свинцово-чешуйчатой рыбы, вспоротое темнеющим хребтом. Поздний рассвет растекался по горизонту под торжествующий вой».

"Ночь, как по заказу, ясная, морозная. Бледный луч проклюнувшейся луны скользил, заставляя переливаться застывшие инеем ядовитые испарения".

Можно до бесконечности испещрять данную рецензию цитатами, ибо невероятно красивых описаний полно, и они совсем не напрягают (лично меня). Спасибо Алексею Мурашкину за столь подробную обрисовку мира и за чудесный слог изобилующий множеством красивых и редко употребляемых слов. Чтение книги было усладой для меня.

Я даже позабыла свою неприязнь к обилию диалогов в произведении, ибо разговоры и философские дискуссии (между учителем и пилигримом) гармонично вплетены в материю истории. Став невольным слушателем диспутов полулицого и Фридриха, ненароком меня посещала мысль: «Возможно, высшие силы порой влияют на творчество писателей, управляя ими, дабы человечеству явить истину». Вновь оговорюсь, что это мое личное мнение.

В заключение хочу отметить, что, несмотря на мрачное повествование и предсказуемый финал, книга оставила после себя лишь положительные впечатления.

Хотелось ли мне приобрести данный экземпляр в бумажной версии? Несомненно! Буду ли я перечитывать его? Несомненно, но только когда яркие образы поблекнут в памяти.

1. Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий в соответствии с обоснованием для реализма и/или фантастическим допущением (фандопа) для фантастики — 9. Балл ушел вместе с омерзительным пастором.

2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность — 10

3. Тема, конфликт произведения — насколько убедительно показано — 10

4. Диалоги — информативность, живость, реальность — 10

5. Герои — верите им? Видите их? — 10

6. Стиль и язык — насколько вам хорошо читается — 10 (поставила бы выше балл, но, увы, правила не позволяют).

7. Впечатление от текста в целом —  10 баллов