Рецензия на роман «О чём мечтает весна»
Дела давно минувших дней,
Преданья старины глубокой.
(«Руслан и Людмила» А. С. Пушкин)
Пчёлка продолжает знакомиться с книгами, выставленными в рамках конкурса «Приворот». В этот раз решила остановиться на книге «О чём мечтает весна» автор Сергей Москвичев.
Напоминаю, что это мое личное мнение, а также мысли и размышления, возникшие по ходу чтения, которые могут отличаться от остальных.
В тегах к произведению значится: историческое фэнтези, романтическое фэнтези, любовь и преодоление трудностей, мифические существа, приключения, Русь, славянское фэнтези, старые боги, фольклор.
Что могу сказать, это точно историческое фэнтези. С самого первого момента чтения окунаешься как бы в былинный мир со своими понятиями и предрассудками, когда многие славяне почитали как языческих (старых) богов, так и насажденных (новых) христианством. Но роман не об этом, а о любви к Родине, к ближним, о защите Яви от нежити из Нави. Да и нельзя вот так просто перечеркнуть православные обряды, это приведет к большим последствиям.
Общее впечатление от книги: Прочитала за один день, что позволило на миг забыть о простуде. Описание природы перекликается с историческим романом советского писателя Валентина Иванова «Русь изначальная». Имеются отсылки к советским фильмам «Снегурочка» (1968 года) и «Морозко» (1964 года), да и к другим народным сказкам. Но это не сказка, а скорее — былинная история, в которой переплелись судьбы персонажей. Отмечу, что некоторые моменты можно было предугадать, но это не снижало общего впечатления от прочитанного.
Сюжет: перед нами многолинейный сюжет, в котором можно выделить четыре основных линий: Лада, Ярослав, Анисим и Снегурочка (Снежана). По ходу чтения некоторые линии пересекаются. Из-за чего читатель оказывается то в одном месте, то в другом. Все это вызывает интерес к описываемым событиям. Однако, на мой взгляд, основными все же являются линии Лады и Анисима. Автору отлично и правдоподобно удалось показать зарождающуюся между ними любовь, за которой интересно наблюдать.
Повествование: Роман написан от третьего лица. Повествование неспешное, позволяющее лучше окунуться в описываемую эпоху. Чувствуется, что автор хорошо разбирается в данной теме, о которой пишет. Это можно заметить в каждой строчке текста.
Герои: В романе много персонажей — основных, второстепенных, эпизодических. И спасибо автору за то, что их можно представить. Вот как в самом начале читатель знакомится со спящей девой — Снегурочкой (Снежаной):
Демьян отодвинул мальчонку-внука и увидал бледную деву. Скрестив синюшные руки на груди, поверх белоснежного сарафана, она лежала с закрытыми глазами. Пурпурные губы её сжались, щёки впали. Худая как молодая берёзка она замерла во мраке и хладе. Длиннющие светлые волосы её служили ей периной, а тень от могучего пня саваном.
Лично для меня самым главным персонажем стала простая девушка Лада, которая после ранней смерти отца стала опорой для матери, сестрам и братьям. Но не смогла она пережить обман суженного и покинула отчий дом, чтобы не слышать бабьих пересудов и насмешек. В процессе чтения очень хорошо просматривается ее переосмысление происходящего, так как не все можно решить оружием. Иногда требуется смекалка, огромная любовь к отчизне и переживания за дорогого сердцу человека. Эти качества и помогли ей преодолеть все препятствия и воссоединиться с любимым.
Затем богатырь Анисим, не мыслящий себя быть женатым человеком. Однако Лада смогла продубить в нем от спячки внутренний вулкан, и он уже не мыслил жизни без нее.
В противовес Ладе и Анисиму показана и отрицательная пара — Ярослав и Снежана. Эту пару можно охарактеризовать пословицей: «Не все то золото, что блестит».
Остальные персонажи позволяют лучше понять поступки главных.
Язык и стилистика: Сразу хочу поблагодарить автора за образный язык, позволяющий представить происходящее и погрузиться в былинный мир. Даже использование старых славянских описаний не мешает чтению.
Ошибки и ляпы: Хочется отметить грамотный текст. Хотя и встретилось несколько описок, не мешающих чтению. Но в двух местах пришлось посмотреть значение слова, так как оно точно имело другое значение. Возможно автор специально так написал, а может и нет.
Глава 8
В дружину и отдельно, для ела важного, государственного.
(может «дела», ведь «ела» — норвежское промысловое беспалубное судно, построенное по образцу судов викингов)
Глава 19
Ночи тали темнее, да и дни не хвастали светом.
(может «стали», так как «тали» — судовое грузоподъемное устройство, состоящее из системы блоков)
Еще не поняла вот этот момент:
Глава 19
Снарядилась в отцовы одежды, вооружилась клинком половца.
Надеюсь, что Ладе клинок вернули после того, как она сразилась с Рогнедой и победила ее, так как о новом клинке больше не отмечалось. Ведь она же в главе 14 отдала свой клинок страже, чтобы ее пропустили во дворец. Получается, автор что-то знает, а читателю просто забыл об этом упомянуть. Возможно, что сама что-то пропустила. Если это так, то автор пусть поправит.
В главе 20 отмечалось, что Снежана ехала на мышастой скакунье. В главе 23 сначала отмечается лошадь, а потом скакун мышастый. Так это была лошадь или конь? Хотя это совсем не влияет на сюжет, просто небольшое разночтение.
В заключение отмечу, что книга рассчитана на широкую аудиторию, которой нравится историческая тема, былины и сказания.
Желаю автору дальнейших творческих успехов.
Еще раз спасибо за интересную книгу.