Рецензия на роман «Системный практик»

Прочитал первый том, дальше читать не буду. Заценил из-за комментария в обсуждении другой Уся с АТ.

РеалРПГ, как и ЛитРПГ, обычно для меня являются красным флагом. Практически всегда авторы добавляя этот элемент допускают ряд плохих (имхо) решений или упрощают логику до уровня игровой: пихают лишнюю системную инфу (нанесенный урон, статусы врага, оценку), враг погибает при нанесении указанных очков урона, происходит необоснованная затратам сил/чего-то иного прокачка, или же она происходит по факту завершения задания и тд. РеалРПГ обычно лишен большинства этих проблем ограничиваясь СИСТЕМОЙ, которая может как быть крайне минималистична, так и сводить всё к ЛитРПГ уровню.

Добавить в Уся, или же Сянься (не вижу смысла особо их делить, ибо авторская интерпретация этих жанров обычно уничтожает весь смысл этого деления даже у китайцев) СИСТЕМУ (как в «Системный практик») - не первопроходство, и опять же имхо является излишним. Сам жанр Уся уже включает в себя достаточно игровых элементов: деление на уровни силы, артефакты позволяющие реализовать игровые механики (обучение техникам, инвентарь и тд). Я для себя как-то сформулировал идеальную РеалРПГ - как ту, где всю РПГ/СИСТЕМУ составляющие можно заменить магией и артефактами. Т.е. для меня лучшей РеалРПГ будет та, где её вообще можно убрать (от чего произведение только выиграет, ведь СИСТЕМА это гигантский костыль, словно дьявол шепчущий автору в ухо: «примитивизируй контент, выбери легкий путь»). Это собственно одна из причин почему я читаю Уся.

Начало первого тома «Системный практик» с ограничением СИСТЕМЫ обучением техникам меня крайне порадовало. Выдача ГГ пространственного кольца (который он назвал инвентарём) вполне укладывается в то что я писал об артефактах выше. Появление у него техники
переработки врагов в энергию меня огорчило (сам ГГ посмеялся что у него теперь типичный видеоигровой набор, у него ещё техника исцеления, а позже и "задания" подоспеют),
но опять же это укладывается в то что я писал об артефактах, пусть и сыпят такие рояли как из рога изобилия. Уж не знаю будет ли усугубляться РПГ составляющая в томах далее, но меня волнует другой вопрос. Ради чего убивать Уся элементы заменяя их РПГ? Я вижу две причины: Уся нужно только для антуража, читатели АТ предпочитают понятное РПГ непонятной Уся. Если второе меня огорчает, но является объективной реальностью, то первое вызывает уже не просто огорчение, но и злость. Меня обманули. Я пришел за Уся, а тут только её запах. И всё не ограничивается лишь «техническим» определением Уся в плане прокачки силы. В комментариях к книге я нашел её оценку как «детская». Когда я захотел добавить аналогичную оценку от себя, начал искать обоснования этому в содержании, и сходу это сделать не смог. Тут вам и предательства, и манипуляции главным героем, и смерти. В общем, не детский контент, разве что мы не будем брать в расчёт то чем исторически являлись сказки (современные сказки старых авторов часто являются много раз переписанными, иначе они бы сейчас не прошли возрастной рейтинг). Но ведь ощущение не возникает на ровном месте. Всё же оценю прочитанное как детское. Или как сказали бы японцы «сёнэн». Как только у меня в голове родилось подобное сравнение, всё сразу встало на свои места. Содержание действительно во многом подстраивается под сёнэн аудиторию: отказ ГГ от убийств, минимум описаний с «жестким» содержанием, отсутствие клубнички и даже намёков на неё. Вся грязь и жестокость даже при наличии её в содержании словно происходят за кадром, хорошо если в итоге до ГГ дойдут какие-то итоги произошедшего. Вот только даже дойдя они до ГГ, не факт что они дойдут до вас. Так, в сцене со смертью
оппонента ГГ на дуэли до смерти
я так и не понял что произошло. 

Это не Уся, её так не пишут. По крайней мере те что я читал (возможно моя выборка нерепрезентативна). Для меня Уся это про жестокость, месть, безнаказанность вытекающую из права сильного, и далее по списку.

«Системный практик» уже нашел свою аудиторию на АТ, но тем кто читает Уся по той же причине что и я, читать не советую.

+40
1196

0 комментариев, по

75 8 0
Наверх Вниз