Рецензия на повесть «Двинские берега»
Это моя первая рецензия на произведение Елены. И для меня очень важно было её написать.
Почему?
Потому что я люблю реализм, а особенно реализм исторический (двадцатый век - уже история). На АТ этот жанр не из самых популярных, мягко скажем, тем более значимой для меня оказалась публикация этой повести.
Повествование о суровом северном крае, его истории, его людях на примере женской судьбы.
Да, всё так, и ожидания меня не обманули.
Общее впечатление
Это исключительно реалистичная книга. Нет, даже не так, она правдивая.
Пока я её читала, в голову приходили мысли о судьбах моих старших родственников. Параллели. Ощущение, что судьба главной героини в чём-то типична для людей того времени. Даже во многом типична.
Это - точно не лёгкое чтиво, временами даже тяжёлое. Но ведь и жизнь - не грядка с розами.
Герои
Татьяна, главная героиня, это по сути некий аватар "простой советской женщины" (очень полезно почитать тем, кто родился в постсоветское время). Выросшая в деревне, она по воле судьбы оказалась оторвана от родных корней в самом широком смысле. И в повести по сути описывается не только судьба отдельно взятой Татьяны, а судьба всей русской деревни на протяжении двадцатого века.
Поистине, героиня здесь - символ.
Несостоявшаяся любовь, упущенный шанс на призрачное женское счастье.
Жена- труженица-мать- бабка. За этими словами - целая жизнь.
Все остальные герои важны и нужны, поскольку каждый из ни сыграл свою роль в судьбе Татьяны, и каждый из героев второго плана - тоже своеобразный аватар человека своего типа, скажем так.
Сюжет
Эта книга - биография. И не только отдельно взятой героини, но и всего европейского Русского Севера.
Драматизм произведения кроется в самом драматизме эпохи. Общее через частное.
По факту это ретроспектива. Пожилая женщина вспоминает всю свою довольно длинную (если учесть, какой была эпоха) жизнь.
Цепь утрат, обретений здесь много меньше.
Боль от того, что потеряны корни, малая Родина, связь с Природой.
Да, светлых пятен в повествовании очень мало. Но и чернухой это никак не назвать. Проза жизни.
Язык и стиль
Язык произведения не прост, он безыскусен. В этом его прелесть. Ну, лично для меня, по крайней мере.
Здесь вы не найдёте притянутых за уши красивостей, витиеватых эпитетов, загогулистых метафор и пр. Суровая жизненная проза, скажем так. Даже Природа описана по-северному сдержанно, но всё равно цепляет за жабры.
Местами стиль изложения становится почти (или не почти) документальным. И это исключительно оправдано.
Информативность
Если вы ничего не знали об Архангельской области (о Питере, где происходит часть действия повести, полагаю, почти все знают в разы больше), то узнаете очень много. Вполне достаточно, чтобы представить себе, как это было. Вплоть до точных дат. Настоящая историческая проза с вкраплениями документальных (и очень информативных) деталей.
Мои личные размышления
Как уже написала выше, по мере чтения, я вспоминала своих старших родственниц, жизнь которых была либо похожей на жизнь Татьяны, либо оказалась ещё мрачнее. Что уж говорить, если моя родная бабка, которую я никогда не видела, умерла от подпольного аборта в 1949 году. Моя ныне покойная старшая тётка вот так же заочно закончила институт, и личная жизнь её сложилась весьма косо и криво. Другая моя тётка, выросшая в деревне, закончила ветеринарный факультет (да, как и героиня), но потом уехала в северный город и прожила там всю жизнь с мужем-алкоголиком.
Думаю, достаточно параллелей, хотя могла бы и продолжить.
Кому я рекомендую прочитать эту книгу?
Вообще говоря, всем.
Но вот боюсь, что все читать её не будут...
Здесь нет авторских миров, розовых пони и влюблённых драконов, попаданцев в каменный век, и даже беременных от босса нет. Здесь только суровая правда жизни нашего общества в двадцатом веке. И мне жаль, что все читать не будут. (Однако я далека от осуждения любого читательского выбора, это дело личное...)
Но всё же надеюсь, что эта книга найдёт как можно более широкую аудиторию. Я искренне желаю автору этого и больших творческих успехов, в целом.