Рецензия на роман «Ускользающий город. Инициализация»

Роман неформатный настолько, насколько это вообще возможно. Если в Википедии есть статья о неформате, то там можно смело давать на него ссылку в качестве примера. И для меня роман этим (в том числе) и хорош.

Итак.

Книга, как вы поняли, определённо не развлекательная. Сложная и сама по себе, и повествует о достаточно сложных темах и вещах. Замах мощный, всеобъемлющий. И это правильно, чего мельчить.

Автор роет не мелко, бурит скважины в глубочайшие пласты бытия, и из скважин тех в читателя лупасит чем-то экзистенциальным. И местами таки пробирает.

Жанр романа в двух словах определить трудно, но больше всего там, пожалуй, от фантасмагории. Не могу сказать, что большой её поклонник – из-за того, наверное, что во многих работах жанра подозреваю отношение авторов в духе «буду лепить сюда всё, что в голову придёт, авось да и сложится эта хрень во что-то глубокомысленное». Здесь этого, слава богу, нет. Чувствуется, что автор не просто плюхает красками на стену, он выкладывает мозаику, и цельная картина у него в голове точно имеется. Удалось ли ему воплотить всё так, как задумывалось? Вот это трудно сказать – потому что здесь уже начинается фактор взаимодействия книги и читателя, а хорош ли я для этого романа как читатель – не знаю, не уверен. Но об этом ниже.

Что я могу точно отметить как удачное.

Атмосфера – нуарная, фантасмагорическая, определённо затягивающая. Получилось создать мир, он ощутимый, а это большое дело. 

Интересный, энергичный слог. Местами он становится даже витиеватым, но в хорошем смысле – я такое как раз люблю и уважаю. Обороты попадаются очень удачные.

Их разделяли пять метров, труп на полу и тягостное молчание

К глазам липли недосмотренные сны

Мягкий, как стекловата, взгляд

Из зарослей выглядывали обглоданные кости советских построек

Круто, круто.

Изредка в сценах проскакивало вообще что-то такое себе прямо тарантиновское. 

По содержанию. Некие потусторонние сущности, жители Абсолюта, творят в мире какие-то дела. Постепенно обнаруживается их, сущностей, видовое разнообразие и какие-то их не очень простые взаимоотношения. Сущности названы аспектами, и это удачно: и описывает их суть, и служит некоторой, как я понимаю, подсказкой для читателя, да и просто звучит солидно, красиво.

Герой-человек появляется в поле зрения сильно не сразу, и это интересный, необычный ход.

Структура романа мозаичная, информация подаётся дозировано – и, бывает, боишься потерять нить. Но нить не одна, здесь целое сплетение тем и сюжетных ходов, и если ненадолго потерялся, тебя всё равно вытаскивает обратно, потому что все нити тянутся в одну нужную сторону. Они ведут к главной теме, и тема это, если я правильно понял, скрытые механизмы человеческой жизни.

Иногда кажется: не многовато ли тут всего намешано? Грехи людские, информационная сфера, всякие «матричные», конспирологические и пелевинские мотивы… И это наверняка я ещё не всё считал. Но так, наверное, и задумывалось.

Также в сюжете имеется некий, скажем так, финальный твист. И вот с ним я немного растерялся. Читательская почва на минуту ушла из-под ног, и показалось, что всё, что я понимал и улавливал,  я понимал и улавливал неправильно. И только чуть позже до меня дошло, что финал здесь не окончательный, а промежуточный, он не ответ на всё, а скорее закидушка в новые сюжетные повороты всей трилогии. Тогда стало полегче.

Вот такие примерно впечатления. 

Работа однозначно сильная, значительная. Непростая. И потому ждать большого отклика именно здесь, на АТ, автору вряд ли стоит. 

И тем важнее его поддержать.