Рецензия на роман «Баллады снова солгут»
“Баллады снова солгут” Хель Шмакова. Рецензия в рамках марафона “Читатель-автор”
Общее впечатление - отлично!
Герои - прекрасны!
Конфликт - хорошо!
Кульминация и развязка - хорошо!
Все… Маловато для рецензии…
Подкручиваем планку библиометра.
Обычная фентези-бродилка с претензией… не, высоковато выкрутил. Регулируем-регулируем…
Итак, шутки в сторону.
Общее впечатление в самом деле - очень хорошо. Немного выпадают неожиданные провалы в воспоминания героини, во всяком случае первые пару раз. Потом, когда она бродит по собственным снам - это нормально, а в самом начале надо, мне кажется, чуть больше отделить. Или наоборот - еще больше слить, чтобы совсем запутать читателя… но тогда надо все переписывать в жанре этакой психоделической бредятины…
Оппоненты героев слабоваты. Их почти нет. Чего они хотят, зачем погнались, почему потом не стали добивать, а начали собеседование о приеме на работу… почему не стали главную героиню звать к себе… В-общем, все понятно, но как-то неконкретно. В середине вообще все дружно забывают о злых врагах, и просто топают все выше, и выше, и выше…
Полумразь - неплох, но как-то слишком странен. Смотрится, как некая заглушка… Сложно сказать, вроде, все в порядке, но его тоже то ли слишком много, то ли слишком мало.
Приключения героини в прошлом, история знакомства с партнером - интересно, но слишком уж выбивается из общего повествования. Неплохая, но чужеродная вставка.
Наниматель - неплох, но слегка пустоват. И кончается как-то пшиком. Бегал-суетился, творил-выдумывал-пробовал, а потом - шмяк, и костей не осталось.
Мудрый маг… Тут сложно сказать.
Во-первых, это несомненный рояль из куста. Шли-шли по горам, и тут из-за поворота - Гэндальф… Особенно учитывая, что он появляется именно тогда, когда надо спасти героев от неминучей-погибели(тм). Потом объясняется, но осадочек остается. Может, стоило как-то намекнуть на такую возможность заранее, чтоб слишком уж внезапно не получалось?
Во-вторых, он как-то внезапно берется учить героиню, и на раз-два-три выучивает ее. Тоже где-то понятно, но мне кажется, стоило бы немного… удивиться, что ли, самой героине, мол, столько времени ходила вокруг да около нерушимых стен, а оказалось…
В-третьих - сама Мастерская… Это, конечно, недостаток взгляда глазами героини, которая историей не интересуется (на мой вкус - слишком уж демонстративно, но это вкусовщина). Но как-то неясно, а что это вообще за хреновина? А вот мотив с горами, которые видят сны о прошлом - прямо отлично! (я вот недавно очень похожий прием использовал… вы там не с моих замыслов сплагиатили? или может, я невольно прочел мысли? эх, беда, надеюсь, никто не заметит)
Развязка, на мой вкус, немного слабовата. Все умерли, а партнер героини пошел из-под снега героиню выкапывать… и потом, видимо, без снаряги на горбу домой тащить…
И все, как мне кажется, напрасно так решительно умерли, и перспектива выживания у героев уж слишком невнятная. В-общем, мне показалось, что концовка… скажем так, я ждал острее. Или обстоятельнее, что ли… Тут сложно сказать, потому что это ощущения, а они у каждого свои. Мне показалось, что концовка не все вытянула, что могла. Понимаю, что очень расплывчато, но точнее не могу сказать. Хорошо, но не совсем - как-то так.
И в целом. Главное качество у книги, на мой взгляд - это увлекательность. Может, не самое главное, но одно из главных - точно. Эта - легко читается, увлекательна, все описанные косяки в глаза не лезут (это уже когда начинаешь всматриваться, становится видно). Хорошая, качественная вещь. Спасибо автору за нее.