Рецензия на повесть «Три молодца за клад мертвеца»

Рецензия на повесть «Три молодца за клад мертвеца».
Автор — Мария Красина.

Два брата-акробата решают поехать в далекие е*еня и вырыть старинный клад, а добычу разделить пополам. Действительно, что может пойти не так, учитывая еще и то, что клад этот зарыт посреди местности, кишащей странной паранормальной активностью? А почему же три молодца, спросите вы? А вот об этом я лучше умолчу, ибо спойлер. Но скажу так — это тот самый случай, когда «третьим будешь?» звучит как приговор.

Повесть заявлена в трех жанрах — ужасы, мистика и историческое фэнтези. Двум последним книга полностью соответствует. Атмосфера загадочности с легким налетом погружения в тайны прошлого будут преследовать вас от начала и до конца. А вот с ужасами тут сложнее. Во-первых, их не так чтобы много. Единственный хоррор-эпизод приходится на концовку и не факт, что сможет вас напугать (ужасы в принципе понятие индивидуальное). Но впечатлительные люди пару волн мурашек словят точно. И общего ощущения от произведения это не испортило. Даже наоборот — немного жаль, что книга короткая. С удовольствием бы прочел на эту тему историю покрупнее. Итак, сюжет...

Сюжет.
Два двоюродных брата Миша и Илья встречаются на юбилее своей бабушки, и первый рассказывает второму о том, что нарыл в архивах сведения о старинном кладе купцов Ермолаевых и предлагает его найти да достать. Почему, собственно, Миша рассказывает это все Илье? Да потому что тот любит на досуге заниматься черным копательством и имеет какой-никакой опыт в этом деле. Посомневавшись для проформы, Илья соглашается, и спустя пару месяцев подготовки братья едут в е*еня Баюки на поиски приключений и клада. Отсюда и начинается основная завязка...
Признаюсь честно, по закрутке сюжета и общему характеру истории, мне казалось, что это будет легкое и увлекательное чтиво. Со вторым не прогадал, но вот с первым... Нет, историю легкой отнюдь не назовешь. И я сейчас не о ее восприятии, здесь-то как раз полный порядок (об этом подробнее в пункте «язык и стилистика»). Сюжет повести не лишен драматизма. Причем такого, которого и не ожидаешь от подобной по духу истории. Это приятно удивило.
Динамика произведения, неспешная в начале, плавно набирает обороты, к кульминации едва ли не доходит до уровня экшен-боевика, а потом резко спадает в финале, создавая приятный контраст. Сама же концовка имеет пару хороших и, самое главное, логичных твистов, грамотно вплетенных в повествование.

Герои.
Персонажей здесь не так чтобы много, потому пройдемся по каждому из них отдельно.
Миша — первый брательник, собственно, и инициатор похода за кладом. Работает в Пермском архиве. Звезд с неба не хватает, но при этом обладает высоким интеллектом и хорошо эрудирован. Однако Михаилу катастрофически не хватает уверенности в себе. А еще он мнительный (ну прям как я, елки-палки).
Илья — полная противоположность двоюродному брату. Качок с кавказской внешностью. Несмотря на крепкое сложение, понятие «сила есть ума не надо» к нему точно не подходит, хоть Илья и уступает в эрудиции и подкованности Мише. Идет по жизни легко, уверен в себе и не боится трудностей. Способен быстро принимать решения в критических ситуациях.
Марина — жительница тех самых Баюков, первой встретится на пути приключений наших братьев. И вы сразу поймете — с этим персонажем что-то не так. Не в плане прописанности, а в плане характера. Автор скажет вам это прямо в лицо. Притягательная особа, сама себе на уме и имеет собственные устремления и мотивы.
Баюн — кот Марины. Какая история про нечисть и паранормальщину обходится без кота? Без кота и жизнь не та! Так что киса достойна отдельного упоминания, тем более пару раз заставит героев понервничать.

О героях можно, безусловно, рассказать и побольше, но тогда велик риск сболтнуть спойлеров. А история и без того слишком короткая, дабы позволять такую роскошь. Отмечу лишь что персонажи легко запоминаются и врезаются в память. Их образы в целом хорошо раскрыты (за маленькой шероховатостью), а мотивы с устремлениями логичны и понятны.

Язык и стилистика.
Слог очень легкий, читается без каких-либо затыков и пробуксовки. Любители к чему придраться могут посетовать полным отсутствием красных строк и пробелами меж абзацев, но это исправляется одним кликом.
Выше я упоминал, что персонажи в целом раскрыты хорошо, но есть некоторые шероховатости. Они касаются диалогов. Далеко не везде, и не всегда. Чаще всего в самом начале. Если помните, Миша и Илья у нас кардинально отличные друг от друга персонажи. Но вот общаются они порой друг с другом абсолютно одинаково. На полублатном жаргоне. Ближе к середине повести эта проблемка в речи героев почти исчезает, но в самом начале порой было трудно разобрать кто говорит.
В целом же глобальных претензий к тексту нет. Написано легко и живенько. Очепяток и корявых предложений, режущих слух, замечено не было.

Оригинальность.
История, начинающаяся как завязка простого приключения, вполне способна вас удивить в плане концовки. Да, поначалу сюжет может показаться избитым, как грунтовая дорога в тех самых е*енях, но автору удалось внести в сюжет изюминку, которая, словно вишенка на торте, приятно завершает образ этой увлекательной истории. За сие отдельный и жирный плюс.

Итоги.
Что ж, пожалуй, пора подводить итоги. Повесть «Три молодца за клад мертвеца» (так и подмывает всякий раз пропеть «йо-хо-хо!») я могу смело рекомендовать не только поклонникам коротких мистических приключений, но и обычным читателям в целом. Поначалу кажущаяся обыденной история способна приятно удивить, погрузить в атмосферу напряжения и тайн да скрасить парочку вечеров. Герои вышли запоминающимися и яркими, а легкие язык и стилистика позволят насладиться книгой без особых проблем.

Плюсы.
1. Увлекательный сюжет, способный удивить.
2. Хорошая атмосфера.
3. Грамотно выстроенная динамика истории.
4. Логичность изложения.
5. Яркие и запоминающиеся герои.
6. Легкие язык и стилистика.

Минусы.
1. Местами персонажи разговаривают одинаково.

Вердикт